Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Kun oikeus huoltoriidan yhteydessä arvioi väkivallasta esitettyä näyttöä, arvioi se<br />
usein viranomaiskäytännöissä tai muussa ammattilaistyössä jo kertaalleen muodostettua<br />
tulkintaa väkivallasta. Tulkintaa tehdään suhteessa aiempiin tulkintoihin. Se, miten näissä<br />
aiemmissa tulkinnoissa väkivaltaa on käsitelty, mitä asioita on jätetty kirjoittamatta ja<br />
mitä nostettu esille, saattaa vaikuttaa myöhemmissä viranomais- ja auttamisprosesseissa,<br />
jotka voivat tapahtua vuosienkin päästä.<br />
7.6 Väkivallan vaikutus huoltoriidan lopputulokseen<br />
Väkivallan vaikutus tuomioistuinten päätöksentekoon on seuraavaksi käsittelemäni analyysin<br />
kohde. Kysyn, sanotaanko tapahtuneeksi arvioidun väkivallan tai sillä uhkaamisen<br />
vaikuttavan huoltoriitojen ratkaisuun ja minkälaisin sanankääntein asia todetaan.<br />
Analyysi kohdistuu julkilausuttuihin väkivaltakannanottoihin, joista väkivallan vaikutuksen<br />
myöntämistä tai kieltämistä luen. Kyse on nyt lähinnä niistä perusteluteksteistä,<br />
joissa väkivaltaa on todettu tapahtuneen tai sitä muuten käsitellään ainakin osin totena.<br />
Joukossa on myös muutama perusteluteksti, jossa tuomioistuin punnitsee väkivaltaväitteiden<br />
painoarvoa ilman väitteiden totuudellisuuden arviointia.<br />
Väkivallan merkitystä tai merkityksettömyyttä ei aina ilmaista perusteluteksteissä<br />
suoraan, ja toisinaan väkivaltaväitteiden totuudellisuuden arviointi ja väkivallan painoarvon<br />
punninta kietoutuvat toisiinsa. Kuten muissakin analyysin vaiheissa, ajoittain joudun<br />
luottamaan omaan tulkintaani sanavalinnoista ja lauseyhteyksistä arvioidessani,<br />
miltä väkivallan painoarvo ratkaisun kannalta näyttää. Toisaalta asia voidaan ilmaista<br />
aineistossa hyvinkin yksiselitteisesti.<br />
Päädyin siihen, että yhteensä 47 perustelutekstissä on luettavissa tuomareiden näkemys<br />
väkivallan painoarvosta huoltoriidan ratkaisulle. Perusteluteksteistä 21:ssä väkivalta,<br />
väitteet siitä tai sen uhka vaikuttavat tuomioistuimen ratkaisuun, ja 26 perustelutekstissä<br />
puolestaan tuodaan esiin, etteivät ne vaikuta päätökseen. Näin ollen on suhteellisen<br />
tavallista, että väkivalta ei vaikuta huoltoriidan lopputulokseen, vaikka väitteet siitä<br />
olisi vähintään osaksi todettu tosiksi. Huomattavaa on myös, että väkivallan vaikutuksen<br />
kieltäminen näkyy aineistossa paitsi useammin niin myös selkeämmin kuin väkivallan<br />
painoarvon myöntäminen. Kun väkivallan sanotaan vaikuttavan, asia ilmaistaan<br />
melko usein epäsuoraan: näin on kymmenessä perustelutekstissä 21:stä. Kun väkivallan<br />
vaikutus evätään, käytetään selvästi harvemmin epäsuoraa kieltä, sillä vain vii-<br />
133
Change language