Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Koska huoltoriitojen asiakirjoja ei ole väkivallan näkökulmasta tässä laajuudessa<br />
tutkittu Suomessa aiemmin, olen tutkimuskysymyksiin vastaamisen lisäksi ottanut tavoitteekseni<br />
myös kuvata aineistoa sen moni-ilmeisyyttä kunnioittaen. Laadullisen tutkimuksen<br />
painopiste asettuu tutkijan analyysiin ja tulkintaan, ja aineiston kuvaaminen<br />
jää helposti taustatehtäväksi. Jos kyse on kuitenkin aiemmin kartoittamattomasta aihepiiristä,<br />
jo kyseisen tutkimuskohteen ja aineiston tutuksi tekeminen on tutkimuksellisesti<br />
kiinnostavaa ja yhteiskunnallisesti tarpeellista.<br />
Analyysini metodologisena lähtökohtana on kriittisen diskurssianalyysin tapa suhtautua<br />
tekstiaineistoihin. Kriittinen diskurssianalyysi nojaa muiden diskurssianalyysin<br />
muotojen tavoin konstruktionistiseen ajatteluun, jossa lähtökohtana on kielen ja todellisuuden<br />
vahva yhteys. Kriittisessä diskurssianalyysissä tutkimuskohdetta ei kuitenkaan<br />
kokonaisuudessaan kiinnitetä kieleen, vaan ollaan kiinnostuneita myös muun muassa<br />
siitä, miten tekstit on tuotettu ja mitä niistä seuraa. (Jokinen 2004, 192–193.) Kriittisen<br />
diskurssianalyysin keskeinen kehittäjä Norman Fairclough (1995, 1–9) tarkentaa, että<br />
kriittinen diskurssianalyysi on erilaisia analyysitapoja yhdistävä kolmiulotteinen kehys.<br />
Ensinnäkin kriittisen diskurssianalyysin kehyksessä analysoidaan puhuttua tai kirjoitettua<br />
kieltä, jota Fairclough kutsuu tekstiksi. Toinen analyysin ulottuvuus lisää tähän tekstien<br />
tuottamisen, jakamisen ja käytön analyysin. Kolmanneksi kriittiseen diskurssianalyysiin<br />
kuuluu diskursiivisten tapahtumien analyysi sosiokulttuurisina käytäntöinä.<br />
Fairclough korostaa erityisesti sitä, että tekstien analyysiä ei pidä keinotekoisesti eristää<br />
niistä institutionaalisista ja diskursiivisista käytännöistä, joissa tekstit ovat syntyneet ja<br />
joissa ne toimivat ja vaikuttavat.<br />
Kriittisen diskurssianalyysin vaikutteita näkyy oikeussosiologisesti orientoituneissa<br />
tutkimuksissa, joissa on analysoitu oikeuden tekstejä. Tällöin oikeusaineistosta ei ole<br />
tehty oikeudellista tulkintaa, vaan on kysytty esimerkiksi, millaiseksi toimijoiden väliset<br />
suhteet muodostuvat teksteissä, mistä vaietaan ja miten tiettyjä asiaintiloja määritellään<br />
totuudeksi. Kyse on samalla vallankäytön ja valtasuhteiden analyysistä. (Niemi-<br />
Kiesiläinen, Honkatukia & Ruuskanen 2006.) Johanna Niemi-Kiesiläinen (Niemi-<br />
Kiesiläinen 2002, 340) muistuttaa oikeuden diskursiivisuuden erityislaadusta vallan<br />
suhteen:<br />
64
Change language