PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier ... - gemdev

PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier 2004)des années 1970 pour financer la politique d’aménagement du territoire et les effets pervers del’ajustement structurel et des mesures de libéralisation internes et externes des années 1980 et 90.Or le développement d’un système productif local s’appuie sur des économies d’agglomération et despécialisation, à travers des effets de proximité organisationnelle, institutionnelle et cognitive, le toutconstruit dans une dynamique stable et de long terme.C’est pourquoi, l’évolution erratique persistante des performances économiques de la Côte d’Ivoirecontinue de questionner l’effectivité du développement des villes et de leur région respectives àtravers la stratégie d'implantation des activités économiques et de dotation en infrastructureséconomiques et sociales, ainsi que les facteurs d’asymétrie territoriale et de discrimination spatiale.L’objectif de cette étude est de chercher comment et dans quelle mesure l’organisation économiquedes espaces urbains est influencée par les projets d’infrastructures. Ces projets ont-ils favorisél’intégration des villes secondaires dans l’économie ivoirienne, polarisée autour d’Abidjan et sapériphérie (90% de la valeur ajoutée et 80% des emplois industriels) ? Comment mobiliser lesexternalités d’agglomération et les effets de proximité dans le contexte actuel de décentralisation desdécisions publiques ?Le lien entre localisation des activités économiques et croissance urbaine procède d’une visiondynamique de la localisation, contrairement aux modèles pionniers de la théorie de la localisation(cf. encadré 1). La section 1 tentera d’établir une description des disparités inter-urbaines en termesde structures productives et de dotations en infrastructures. Sur la base de cet examen statistique desspécificités régionales de production fondé sur des calculs de coefficients de localisation et despécialisation 4 , la section 2 procédera à l’analyse de la dynamique urbaine à la lumière d’uneestimation économétrique de fonction de productivité. Cette démarche implique que touteconfiguration spatiale d’activités économiques peut être interprétée comme le résultat d’un processusdynamique mettant en jeu des forces d’agglomération et des forces de dispersion (Fujita et Thisse,1997) 5 . La littérature récente a particulièrement mis l’accent sur les effets bénéfiques (ou pervers) deces deux forces opposées comme facteur essentiel du développement urbain/régional, de par leurcontribution à la formation d’économies externes (ou effets externes) de production (Bourgain etPieretti, 1999) et de demande.4 Cf. annexe 1.5 Les forces d’agglomération sont les facteurs qui contribuent à la concentration des activités économiquesdans une localisation donnée. Elles regroupent les économies de localisation et les économies d’urbanisation.Ces notions sont définies à la section 2 de ce document. Tout facteur agissant en sens inverse fait partie desforces de dispersion. Elles incluent entre autres, le coût élevé de la main d’œuvre qualifiée et rare, les coûts delocation (immobilier et terre) élevés, les coûts de congestion (engorgement des villes par exemple).8