11.07.2015 Views

PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier ... - gemdev

PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier ... - gemdev

PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier ... - gemdev

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>PRUD</strong> – <strong>projet</strong> n° <strong>37</strong> – <strong>rapport</strong> <strong>scientifique</strong> <strong>final</strong> (<strong>janvier</strong> 2004)progressif de la mobilisation du capital social pourraient expliquer l’augmentation absolue et relativedes privations monétaires dans les villes.L’objet de ce papier est double : examiner dans un premier temps comment les caractéristiquessocio-démographiques et économiques interagissent avec les spécificités régionales en Côte d’Ivoire etdans un second temps dans quelle mesure ces dernières déterminent le niveau de vie des ménages.Dans cette optique, le bien-être des ménages s’avère être un indicateur de premier ordre. En effet, lesdynamiques régionales sont à maints égards susceptibles d’influer sur le niveau de vie des ménages.Aussi, cet indicateur permet-il également d’en saisir la portée. De fait, l’évolution des structuresdémographiques, économiques et sociales tendent à structurer l’espace. Elles induisent de même unbouleversement des capacités des populations à faire face à leurs besoins. Malheureusement, en Côted’Ivoire, le recours systématique à cinq grandes strates statistiques d’analyse - Abidjan, Autres villes,Forêt Est, Forêt Ouest et Savanes - reste beaucoup trop large et ne répond pas à des options plus fines,comme celle des besoins induits par le programme de décentralisation. De ce fait, l’analyse occultecertaines dimensions du phénomène. A cet égard, la présente recherche s’appuie sur le découpageadministratif de la Côte d’Ivoire en 16 régions.En outre, l’étude opte pour une statique comparative des données des enquêtes ménagesréalisées en 1985 et 1995 en Côte d’Ivoire. Contrairement aux analyses traditionnelles, nousconsidérerons un seuil de pauvreté de 126800 F.CFA par tête et par an au lieu de 75000 F.CFA pourcaractériser la pauvreté en Côte d’Ivoire en 1985. Bien qu’une telle approche puisse fournir desrésultats contradictoires – en particulier, alors que la plupart des études estiment que la pauvreté auraitaugmenté depuis 1985, elle met en avant une régression du phénomène (cf. infra) -, elle réhabilite,néanmoins, le seuil supérieur défini en 1985. De plus, pour les propos de notre analyse, elle s’avèretrès utile. En effet, elle permet de surmonter en partie les difficultés d’échantillonnage liées àl’inadéquation de la stratification de l’enquête de 1985 avec l’objectif d’une appréhension de ladynamique de la pauvreté à travers des régions plus fragmentées – notamment celui de la sous-de certaines régions. En ce qui concerne l’ENVM de 1995, le seuil de 144800 F.CFAreprésentationpar tête et par an est retenu. Les caractéristiques régionales sont appréhendées à travers les fluctuationsde populations ventilées selon le sexe et l’âge, l’évolution des taux de participation au marché dutravail et de chômage, le produit régional par tête, les spécificités agricoles, industrielles ou tertiaires,etc.Une analyse descriptive des composantes démographiques, des taux d’activité et du niveau duchômage tente de saisir l’évolution du niveau de vie. Par suite, l’incidence des facteursrégionaux sur le bien-être des ménages est examinée au moyen d’une analyse économétriquevisant à cerner les déterminants du niveau de vie des ménages. A cet égard, il importerappeler l’unanimité qui est de plus en plus faite quant à l’idée selon laquelle la pauvreté est unphénomène multidimensionnel : pour les « pauvres », en effet, elle se caractérise par unecombinaison d’indicateurs économiques, sociologiques et psychologiques. De sortequ’aujourd’hui, la pauvreté est de plus en plus définie comme « la privation de capacitésfondamentales – c’est-à-dire les différentes choses qu’une personne aspire à faire (le doing) ouà être (le being) » plutôt que « la simple insuffisance de revenus » (Banque mondiale, 2000).Néanmoins, comme le reconnaît Sen (2000 : p.95) : « un revenu faible constitue bien une descauses essentielles de la pauvreté, pour la raison, au moins, que l’absence de ressources est laprincipale source de privation des capacités élémentaires d’un individu. » Aussi, à la suite del’Institut national de la statistique (INS) de Côte d’Ivoire, la présente recherche s’inscrit dansde88

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!