PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier ... - gemdev

PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier 2004)La crise économique que traverse la Côte d’Ivoire depuis la fin des années 1970 afortement contracté la capacité d’investissement de l’Etat ivoirien, renforçant lesdisparités interrégionales. Dans ce contexte, le bien-être des populations paraît deplus en plus reposer sur la dynamique propre aux régions – en d’autres termes, sur unprocessus de croissance « endogène » organisant et exploitant les ressources et lessavoir-faire propres au territoire qui les contrôle. La présente recherche vise à saisirl’impact de cette structuration spatiale sur le niveau de vie des ménages ; elle tentenotamment de vérifier la thèse d’une urbanisation de la pauvreté en Côte d’Ivoire. Acet égard, analysant à la fois l’évolution de l’offre de travail, du niveau du chômage,de la part de l’autoconsommation alimentaire dans les dépenses des ménages, et lescaractéristiques démo-économiques, elle tente de saisir, dans un premier temps, lelien entre les dynamiques socio-démographiques et la structuration du territoireivoirien. Dans un second temps, s’appuyant sur une régression linéaire – MCO -,l’étude examine l’influence des spécificités régionales et celles des caractéristiquesdes ménages sur leur niveau de vie. Les analyses mettent en évidence la difficulté àdéfinir une hiérarchie stricte entre les régions à partir d’un indicateur de bien-être :les interactions entre les facteurs démo-économiques, la structuration spatiale et leniveau de vie des ménages restent difficilement perceptibles et surtout classables àtravers les régions. En outre, les spécificités régionales en termes d’infrastructuressociales et économiques ne semblent exercer qu’une modeste influence sur le niveaude vie des ménages, comparativement aux caractéristiques propres à ces derniers.Néanmoins, l’impact combiné des deux types d’effets est indéniable : le difficileaccès des individus au marché du travail, la précarité accrue des emplois urbains, demême que l’affaiblissement progressif de la mobilisation du capital social font peserdes risques d’indigence de plus en plus importants aux populations contraintes demigrer à la recherche d’un mieux-être.En résumé, l’ensemble de ces contributions révèle l’impact des infrastructures (notammentroutières), sur la productivité des activités économiques, par exemple en Côte d’Ivoire surles activités primaires et tertiaires, ainsi que l’impact des économies de localisation etd’urbanisation sur les activités industrielles dans le cas de la Côte d’Ivoire et du Mali.. Ilsouligne par ailleurs, les blocages issus d’un processus d’autonomisation urbaine d’un côtéet d’extraversion urbaine de l’autre, tant économique que décisionnelle, sur le mode dedéveloppement et de régulation des petites activités productives urbaines. Enfin, il révèlel’impact de la structuration spatiale sur le niveau de vie des ménages, dans un processusd’urbanisation de la pauvreté, notamment pour certaines catégories de ménages.Ces résultats révèlent l’importance des politiques régionales d’industrialisation et dedotations en infrastructures, l’urgence de la mise en place de pôles de petites et moyennesactivités, posent la question des structures productives, du processus de décentralisation etde gouvernance et des rapport local-global. Favoriser l’émergence d’une dynamique urbaineendogène et réduire les fortes disparités entre les capitales économiques et les villessecondaires, nécessitent in fine, à dépasser le mode de régulation rentière des économiesétudiées et partant, de l’espace sous-régional.5