PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier ... - gemdev

Annexe N° 1EVALUATION DES PRODUCTIONS, DES CONSOMMATIONS ET DES FLUX INTERURBAINSSUIVANT UN SCHEMA "PRODUIT = DEPENSE"Le modèle est d'une grande simplicité méthodologique, même si les données et les variablessont nombreuses.1- Evaluation de la dépenseLe principe de calcul des consommations urbaines est simple. L'emploi local (T bl )multiplié parla consommation par tête des différents produits donne la consommation locale (C bl ). Laconsommation par tête dépend des coefficients budgétaires (β b ) et du niveau de vie local (NV l ):C bl = β b .NV l .T blLa pondération de l'indice des prix de détail représente la structure de la consommation(coefficients pour β b ) 13 . Les β b devront ensuite être transformés en β bl à l'aide des observations surles niveaux de vie (QUID-2000) :β bl =β b .NV l.(L.B variables ; L.B équations)Evaluation des niveaux de vieL'enquête QUID-2000 classe les populations urbaines et rurales par "quintile de pauvreté",suivant les régions ou suivant les diplômes, les terres possédées, etc. Une lecture attentive desdonnées permet de supposer que le premier quintile est celui des moins pauvres et le cinquièmecelui des plus pauvres. Par exemple, le pourcentage de la population inscrite dans le premierquintile est moins nombreuse que celle inscrite dans le dernier, ou bien le pourcentage de lapopulation inscrite dans le dernier quintile diminue à mesure que les ressources possédées (terres,bétail) par ménage augmentent tandis que celui du premier quintile augmente. Ni les bornes niaucune variable de position n'est donnée pour ces quintiles. Les niveaux de vie ne sont pas lisiblesimmédiatement. Si on suppose que les quintiles ont été définis à partir de l'ensemble de lapopulation (urbaine et rurale) donc si on attribue les mêmes valeurs moyennes aux quintilesurbains et ruraux, on calcule que le niveau de vie urbain moyen est nettement inférieur au niveaude vie rural moyen. Ceci contredit l'expérience et les comptes nationaux à partir desquels il estpossible d'évaluer la productivité apparente du travail urbain à environ 3,5 fois celle du travailrural.Donc, les statisticiens qui calculent leurs pourcentages moyens (urbain + rural) en faisantheureusement la moyenne pondérée des valeurs urbaines et rurales, définissent différemment lesquintiles urbains et ruraux. Partant de cette observation, il devient possible de calculer les niveauxde vie moyens par localité à condition de supposer qu'il existe un rapport de 1 à 3 entre les valeurscentrales des quintiles urbains et ruraux. Les résultats obtenus paraissent enfin réalistes.2- Evaluation de la production.Nous disposons de données sur l'emploi (T bl ) par branche (b=1…B) et par localité (l=1…L). Sinous avions aussi des données sur la productivité apparente du travail par branche et par localité(σ bl) , nous pourrions calculer les productions comme suit:Y bl = σ bl. T bl(B.L variables Y bl + B.L variables σ bl ; B.L équations)Nous trouvons dans les comptes nationaux du Mali les Y b nécessaires au calcul des productivitésapparentes du travail σ b 14 . Les premiers calculs sont conduits en supposant (à l'encontre de13 - Pour assurer la cohérence des calculs de consommation et des calculs de production, il est nécessaire deprendre en compte le commerce extérieur du pays et les dépenses du gouvernement, notamment dans les servicessociaux.14 - Rien n'est simple: les comptes nationaux ne nous donnent pas la valeur ajoutée de la branche "artisanat" durecensement. Pour résoudre ce problème, deux démarches sont possibles:1- redistribuer les actifs de la branche artisanat du recensement dans les branches de la CN. Le travail a étéfait en utilisant la ventilation des actifs par profession… mais cela limite le nombre des branches.137