PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier ... - gemdev

PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier 2004)Vallée du Bandama 0,836 Montagnes 0,938Denguélé 0,826 N'Zi Comoé 0,928Worodougou 0,800 Denguélé 0,883Montagnes 0,788 Vallée du Bandama 0,866Savanes 0,762 Agnéby 0,826Sud Bandama 0,759 Savanes 0,803N'Zi Comoé 0,755 Bas Sassandra 0,780Sud Comoé 0,713 Marahoué 0,7647Marahoué 0,7024 Zanzan 0,7646Moyen Comoé 0,7023 Moyen Comoé 0,751Zanzan 0,694 Sud Bandama 0,750Bas Sassandra 0,664 Sud Comoé 0,745Lagunes 0,651 Lacs 0,683Haut Sassandra 0,610 Lagunes 0,682Lacs 0,516 Haut Sassandra 0,662Source ; Sanogo (2001), Calculs de l’auteur.Note: le coefficient de corrélation entre ces deux classifications est de 77%. Cf. la méthode de calculà l’annexe 1.En résumé, l’analyse des spécificités régionales de production met en évidence les degrés delocalisation des activités et de spécialisation des régions en Côte d’Ivoire. Elle permet de montrerque les spécificités régionales n’ont pas changé de façon significative avec le changement deconjoncture économique.Le maintien des spécificités régionales s’accompagne d’une tendance au renforcement de lalocalisation des activités économiques vers la fin de la période d’étude (1994-1996). Ce mouvementd’ensemble est corroboré par les coefficients de spécialisation des régions même s’ils indiquent unassouplissement relatif des spécialisations dans un nombre réduit de régions à savoir les régions del’Agnéby et la Vallée du Bandama.Dans la sous-section ci-après, les différences de performances des régions seront appréciées sur labase de la productivité des secteurs d’activité qui les caractérisent.1.12 Disparités inter-régionales de productivitéL’analyse de la relation entre la croissance de la productivité et les avantages de localisation et de laconcentration spatiale des activités est d’un intérêt majeur dans la compréhension des résultats de lapolitique d’aménagement du territoire en termes de structuration de l’espace régional. Une telleapproche, appliquée depuis les années 1970 dans les pays industrialisés, pose cependant quelquesproblèmes pratiques dans les pays en développement et particulièrement en Côte d’Ivoire. Lesproblèmes tiennent aux incertitudes sur l’existence de gains de productivité dans les économies sousdéveloppées en raison d’une tradition d’accumulation extensive des facteurs utilisés dans lessystèmes productifs locaux, de la durée de la récession économique (1980-1993) et des contraintesd’information statistique fiable liées à l’existence d’un important secteur informel.Les différentiels régionaux de gains de productivité régionale peuvent néanmoins être décrits à partirde données nationales, qui ont permis de calculer les gains de productivité apparente du travail. Cesgains ou pertes sont mesurés par la différence entre le taux de croissance de la valeur ajoutée à prixconstants, base 100 en 1985, et le taux de croissance des effectifs employés. Cette différence estensuite pondérée par la variance totale des différences en vue de prendre en compte la variabilité dela productivité due à la fréquence des entrées et sorties des entreprises de la base de données, enfonction de la conjoncture économique.Il apparaît que de 1980 à 1996, le secteur moderne ivoirien enregistre une faible croissance moyennede la productivité apparente du travail de l’ordre de 0,5% l’an, avec un gain moyen annuelrelativement élevé de 3,9% sur la courte période de reprise économique (1994-1996) consécutive à la12