PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier ... - gemdev

PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier 2004)comme une transformation sociale (Polèse et al., 1995) - et le développement économique seraientinséparables. Bien que ce lien entre développement économique et urbanisation fasse l’objet d’unelongue tradition de recherche (Breese, 1966), Polanyi (1944) évoquant même la « fatal irreversibilityof urbanization » quant à la faculté du développement économique à induire l’urbanisation, peut-onconsidérer la ville comme une condition suffisante de l’amélioration du niveau de vie despopulations 70 ? Les migrations de populations en vue d’une localisation optimale accroissant leursopportunités d’emplois et de revenus, et réduisant les coûts de localisation ont-elles un sens ? Si oui,jusqu’à quel niveau : à quel moment, à quelle taille (de ville) les économies externes sont-ellesrattrapées par les deséconomies externes ?Notre propos est de dire que les structurations régionales sont susceptibles d’avoir des impactsdifférenciés sur le niveau de vie des populations, la fatalité de l’urbanisation ne signifiant pas pourautant qu’elle se manifeste partout de la même manière. En effet, comme nous le rappellent Polèse etWolfe (1995), l’urbanisation est susceptible d’impliquer un « coût social » important, dont les couchesles plus démunies sont parfois les premières victimes. En fait, si les effets d’agglomérationsconstituent le plus souvent des externalités positives – et tendent à améliorer le bien-être des individus-, il n’en demeure pas moins qu’ils peuvent également être à la base d’une détérioration de leur niveaude vie. Ces effets de congestion pourraient être la source de l’urbanisation de la pauvreté en Côted’Ivoire. Comment ces externalités positives et négatives s’expriment-elles au niveau des régionsivoiriennes ? Les particularismes régionaux exercent-ils une quelconque incidence sur le niveau de viedes ménages ivoiriens ?Pour saisir cet impact régional différencié sur le bien-être des individus, la présente sections’appuie sur un examen des déterminants du niveau de vie de l’ensemble des ménages, d’une part, etdes ménages distingués selon leur niveau de vie, d’autre part. L’analyse a recours à une régressionlinéaire simple (MCO) et le logarithme des dépenses réelles par tête mesure le bien-être des ménages.Cette variable dépendante est soumise à deux groupes de variables explicatives : les caractéristiquesdes ménages, comme l’âge du chef, son sexe, son statut socioprofessionnel 71 ou encore la taille duménage ; les spécificités régionales telles que le taux d’urbanisation – l’analyse a recours à deux typesde mesures en ce qui concerne cette variable : (i) un taux d’urbanisation en valeur, tableau 6 et ; (ii)une variable dichotomique marquant la scission entre les régions ayant un taux d’urbanisation de plusde 60%, compte tenu du taux d’urbanisation ivoirien qui est de 53% ; ceci afin de saisir un éventueleffet seuil d’urbanisation qui agirait négativement sur le niveau de vie des ménages -, le niveau dedéveloppement de ses infrastructures économiques et sociales, la valeur ajoutée régionale par tête, laspécialisation agricole, industrielle ou tertiaire 72 .70 Rappelons à ce propos que Jacobs (1985), à l’instar d’une abondante littérature, insiste sur le fait que la villeconstitue une condition nécessaire du développement économique – et donc d’amélioration du bien-être despopulations.71 Considérant que les modes d’emplois vulnérables entretiennent des liens étroits avec des situations de pauvreté(Lachaud, 1996), la présente investigation transcende la dichotomie formelle – informelle pour appréhender lavulnérabilité des individus à la pauvreté, inhérentes aux caractéristiques des activités exercées. A cet égard, ilimporte de rappeler que la vulnérabilité du travail – et donc celle des individus – se caractérise par la précarité dutravail qui renvoie selon Rodgers et Rodgers (1991) à plusieurs facteurs : la continuité du travail, le contrôle dutravail, la protection des travailleurs, et le revenu. Une analyse en classification hiérarchique, basée sur unalgorithme inhérent au critère centroïde a permis de rassembler les travailleurs en groupes (clusters)suffisamment homogènes, de manière à ce que le degré d’association statistique soit élevé parmi les élémentsd’un même groupe. Pour de plus amples informations sur cette approche analytique, on pourra se reporter avecprofit à Rodgers (1986), Lachaud (1995) et Koné (2002a).72 L’évaluation de l’impact des variables régionales sur le niveau de vie des ménages ivoiriens n’est pasnouvelle. Par exemple, Kingsbury (1999) examine la question pour le Zanzan et suggère que certaines variablesprésentent une forte corrélation avec le niveau de vie des ménages telles que le temps d’isolement des villagespendant la saison des pluies, la distance séparant les ménages des bureaux de postes, le taux de scolarisation desfilles et la proportion des naissances à l’hôpital. S’agissant de la présente analyse, nous entendons dépasser leseul cadre du Zanzan pour appréhender, non seulement, l’ensemble du pays, mais également l’impact des effetsd’urbanisation. Les variables relatives aux spécificités régionales sont pour l’essentiel fournies par Sanogo(2001). Ainsi, la valeur ajoutée régionale est agrégée à partir des données issues de la Banque des données97