PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier ... - gemdev

PRUD – projet n° 37 – rapport scientifique final (janvier 2004)Tableau 2. Productivité apparente par secteur économique selon les villesPLB /actif occupé (millions Fcfa)San Pedro Daloa Korhogo Odienné BondoukouProductivité (millions Fcfa)Commune 3.42 1.87 1.47 0.95 1.18Econ. Agricole 0.20 0.47 0.14 0.12 0.48Econ. Moderne 7.52 5.83 3.01 2.88 3.35Administrations 2.08 1.86 2.08 1.67 1.78Entreprises 8.40 7.28 3.21 3.70 5.67Secondaire 8.03 9.20 4.63 2.20 4.28Tertiaire 8.97 6.95 2.73 6.18 6.01Eco. Populaire 1.25 1.03 1.06 0.88 0.98Secondaire 1.23 1.48 1.11 0.60 1.61Tertiaire 1.25 0.92 1.05 0.96 0.80Ecarts de productivitéCommune / Eco Pop 2.74 1.81 1.38 1.09 1.20Econ. Mod / Eco Pop 6.03 5.63 2.83 3.28 3.40Secd. Mod / Secd. Pop 6.54 6.22 4.19 3.69 2.66Tert. Mod / Tert. Pop 7.16 7.58 2.60 6.47 7.51Source: Ecoloc, 1997-2000.La faiblesse de la productivité moyenne de l’économie populaire est générale à l'ensemble desvilles. L'économie populaire est globalement marquée par une logique privilégiant laréversibilité des choix d’investissement. Celle-ci est plus ou moins marquée selon ladynamique productive locale dans laquelle l’activité est insérée. Globalement, les opérateurssont confrontés à une demande locale restreinte et instable, dont les fluctuations sontfortement liées aux aléas de la production agricole vivrière ou d’exportation, aux mutationsrécentes opérées au sein du secteur "moderne" et à un environnement institutionneldéfavorable 56 .Mais une analyse plus fine, par classification des unités en groupes statistiquementhomogènes - typologie basée sur une analyse multicritères ex-post -, révèle des différencessensibles des revenus par tête, selon les segments (Annexe 2).L'économie populaire est marquée par une hétérogénéité des formes de production, en raisonde rapports d'interdépendance différenciés avec le reste de l'économie locale (effets deconcurrence, de substitution ou de complémentarité) et des effets externes spécifiques selonles caractéristiques de chaque ville. La classification permet de distinguer trois segmentsstatistiquement homogènes, selon deux logiques, l'une étant entrepreneuriale et artisanale,l'autre étant de survie (Encadré 4) :(i) Le premier segment des micro-entreprises regroupe des unités qui majoritairementexercent dans un local en dur, sont pour moitié de taille grande et moyenne, sont situées dansles secteur de production et de services surtout, mobilisent en moyenne trois actifs chacune,56 Fournisseurs peu arrangeants, institutions de crédit oligopolistiques peu accessibles, concurrence par le hautdes entreprises et par le bas d’opérateurs moins professionnalisés, faibles liens de sous-traitance avec lesentreprises industrielles.73