Il Lapidario di Sankt Florian - Università degli Studi di Milano

Introduzione
2. Il testo.
2. 1. Caratteristiche fonetiche e grafiche.
I due testimoni del lapidario, entrambi chiaramente redatti in area bavarese
e pressoché coevi, 12 presentano caratteristiche grafiche simili,
ma non identiche, sia nel consonantismo che nel vocalismo.
2.1.1. Consonantismo. Relativamente alle consonanti labiali, l’elemento
bavarese più evidente che accomuna i due testimoni è la grafia
iniziale al posto di per indicare il fonema germ. /b/ > [p].
Questa particolarità si verifica senza eccezioni in entrambi i testimoni,
anche dopo i prefissi (per es. peÿ, pëtt, pillich, pald, verprant). Il prefisso
be-, invece, presenta delle oscillazioni: mentre in B il rapporto è 35
be- : 4 pe- (i quattro casi riguardano tutti il verbo pewart), in F il tratto
dialettale risulta lievemente più marcato: 36 be- : 9 pe- (questa variante
si incontra in verbi diversi, es. peleÿben, pegint, ecc.). All’interno di parola
la grafia è sporadica: tre casi in B (tÿmper, v. 296, neplig, v.
175, nepel, v. 769) e uno in F (timpler, v. 200). L’indurimento di /b/ in
fine di parola è altrettanto raro: in B viene reso una volta con (diep,
v. 857) e una volta con (diepp, v. 859); in F il fenomeno è più frequente
e reso con la grafia (diepp, v. 376, weipp, v. 379), oppure
con (liebp, v. 105, weÿbp, v. 369, dÿebp, v. 763); una volta anche
con (liepbhaber, v. 370).
Rimanendo nell’ambito delle labiali, l’affricazione è resa generalmente
con in entrambi i codici (phlegen, phlicht, trophen, ecc.); solo in B
vi sono anche cinque casi di (tropfen, chempfer, ecc.). La grafia
è utilizzata anche per rappresentare il fonema /f/ nei prestiti (ſaphirus,
propheten, phein, ecc.; forse anche nel verbo tedesco ſtiph[t]en, v.
F 532, trasmesso comunque in forma corrotta). Altrimenti la spirante /f/
è rappresentata all’interno e in fine di parola con o (in quest’ultimo
caso anche se la spirante geminata non è giustificata etimologicamente,
es. chraft ~ chrafft, zwelf ~ zwelff, auf ~ auff), e all’inizio
12 Sebbene i due colophon riportati dal cod. F non si riferiscano direttamente al
lapidario (cfr. par. 1.1), è probabile che anche il nostro componimento risalga agli
inizi del XV sec.; per quanto riguarda l’altro testimone, invece, il colophon riguarda
l’opera completa (cfr. par. 1.2) e quindi si può considerare il 1444 come datazione del
ms. B.
13