Il Lapidario di Sankt Florian - Università degli Studi di Milano

38
Il Lapidario di Sankt Florian
des ſtains vallen (B 256). Non è possibile stabilire se l’originale prevedesse
versi lunghi e precisi sintatticamente come in F, oppure versi brevi
e più scorrevoli ritmicamente come in B. Nel caso dei vv. B 650-651
Wer den ſtain peÿ jm hat / der iſt ſicher frue und ſpat, dove la rima è
perfetta, risulta evidente che B trasmette una versione migliore del verso
rispetto a F 650-651, dove l’ampliamento ha alterato la rima: Welch
menſch den ſtain peÿ ÿm wil haben / der iſt ſo ſicher früe vnd ſpatt. È
possibile che né l’uno né l’altro codice trasmetta la forma originale; tra le
due versioni, tuttavia, è da preferire quella di F, che contribuisce a una
migliore comprensione del testo.
Dal punto di vista cronologico la tradizione testuale potrebbe essere
rappresentata stemmaticamente in modo verticale, ma osservando le divergenze
stilistiche dei due testimoni, è necessario porli sullo stesso
piano, in posizione equidistante rispetto all’archetipo. Il discorso è valido
anche per la ricostruzione delle strofe e dei versi. Le due versioni
del lapidario sono di pari utilità, in quanto B contiene l’introduzione e sei
strofe in più di F, ma quest’ultimo, proprio per la sua riproduzione fedele
del modello, è più attendibile di B nella trasmissione delle rime originali.
Le strofe trasmesse solo da B sono simili alle altre per grammatica, lessico
e struttura: si può escludere che siano interpolazioni tratte da altri
lapidari; né si scorge alcun motivo per cui il compilatore di F o dell’antigrafo
abbia dovuto o voluto omettere strofe relative a minerali abbastanza
noti come l’eliotropia o la pirite. La lacuna potrebbe essersi verificata
nel corso della trasmissione in uno stadio intermedio, dopo la stesura
di un archetipo comune ai due codici. Per quanto riguarda le rime, la
maggiore aderenza ortografica di F alla situazione fonetica del bavarese,
nonché la maggiore arcaicità dello stadio grammaticale rappresentato, in
cui ancora non si sono registrati i livellamenti presenti in B, ha consentito
una conservazione migliore di alcune rime. Per esempio petrachten
: wachten (F 493-494) ~ betrachten : wachen (B 29-30); veint : ſein[t] (F
351-352) ~ veindt : ſind (B 441-442), oppure verchart : fart (F 594-
595) ~ verchert : vart (B 597-598). In questi tre casi, wachten e ſein[t]
sono forme dialettali, mentre il participio verchart presenta ancora la
metafonia di ritorno.
Grazie alla collazione tra i due testimoni e alle rime incomplete, si
possono individuare i passi corrotti e lacunosi. Nonostante il cod. B trasmetta
90 versi in più di F, ciò è dovuto principalmente al numero mag-