Maart 2013: jaargang 10, nommer 1 - LitNet

37 Riglyn 4 (eindnota 19 hier bo).
LitNet Akademies Jaargang 10 (1), Maart 2013
38 Die term klaer word gedefinieer in riglyn 1 as “klaer of familielid soos beskou in art.
299A(1) van die Strafproseswet 51 van 1977”. Dus, alhoewel die term klaer gebruik word in
die verwysing na die verklaring van opposisie (riglyne 5(2) en 7(b)), word daar aangevoer dat
dit nie slegs vir klaers self beskikbaar is nie in die lig van die definisie, ook vir onmiddellike
familielede. Sien Emmerson en Ashworth (2001:558, par. 18.69–70) vir voorbeelde van
gevalle waar families die hof genader het in ’n poging om die oortreders se vrylating op
parool teen te staan.
39 Riglyn 7 (eindnota 19 hier bo).
40 Riglyn 12(2) (eindnota 19 hier bo).
41 Riglyn 8 (eindnota 19 hier bo). Die sielkundige-evalueringsverslag t.a.v. die (moontlike)
risiko wat die gevangene by vrylating vir die gemeenskap sou inhou deur nuwe misdade te
pleeg, behoort ’n belangrike faktor vir oorweging in die finale besluit te wees.
42 Sien oor die algemeen Minimum standaarde vir dienste vir slagoffers van
misdaad (eindnota 22 hier bo) deel III, o.a. par. 3 en 4, waar interaksie met die Departement
van Korrektiewe Dienste aan die slagoffers ingevolge die handves verduidelik word. Sien
ook riglyn 3(4).
43 Riglyn 12 (eindnota 19 hier bo).
44 Davies e.a. (2010:86).
45 Soos hier bo.
46 Giffard en Muntingh (2006:7–11).
47 Eindnota 17 hier bo. Ook Mhambi (2008) en E-Nuus Ekstra (2011) m.v.n. die Shaik-saak
(eindnota 87 hier onder).
48 Die moontlikheid dat ondergrondse korrupte politieke invloed ’n rol speel in die vroeë
vrylating van parool word nooit uitgesluit nie.
49 Matyityi par. 16.
50 Matyityi par. 15.
51 Tegelyk ’n reg en ’n kernwaarde. Sien Currie en De Waal (2005:275).
52 Zehr (2002:19), aangehaal in Davis en Snyman (2008:122).
196