Maart 2013: jaargang 10, nommer 1 - LitNet

LitNet Akademies Jaargang 10 (1), Maart 2013
Ondersoek na die bevoegdhede en aanspreeklikheid
van die ondernemingsreddingspraktisyn as
maatskappydokter
Opsomming
Lézelle Jacobs
L.M. Jacobs, Departement Handelsreg, Universiteit van die Vrystaat
Die navorsing handel in hoofsaak oor die bevoegdhede en aanspreeklikheid van die
ondernemingsreddingspraktisyn, ’n sleutelfiguur in enige korporatiewe reddingspoging. Die
doel van die navorsing is om vas te stel wat die nuwe 2008-Maatskappywet bepaal oor die
werksaamhede van die ondernemingsreddingspraktisyn en hoe hierdie bevoegdhede en
verpligtinge verskil van dié wat die geregtelike bestuurder ingevolge die 1973-wet gehad het.
Die geregtelike bestuurder en ondernemingsreddingspraktisyn word met mekaar in hierdie
opsig vergelyk.
Dit blyk uit die navorsing dat die werksaamhede van die reddingspraktisyn nie ’n geweldige
gedaanteverwisseling ondergaan het nie. Soos met die geregtelike bestuursmodel is die
vernaamste verpligting van die reddingspraktisyn steeds om die beheer en bestuur van die
maatskappy by die direksie oor te neem. Die reddingspraktisyn het egter een baie belangrike
verpligting bygekry, naamlik die opstel en implementering van ’n
ondernemingsreddingsplan. Daar word ook ondersoek ingestel na die persoonlike
aanspreeklikheid wat deur die ondernemingsreddingspraktisyn opgedoen kan word.
Daar word tot die gevolgtrekking gekom dat die uitbreiding van die bevoegdhede en pligte
van die reddingspraktisyn ’n positiewe bydrae kan lewer tot suksesvolle reddingspogings en
dat Suid-Afrika ondersoek behoort in te stel na die beter regulering van
insolvensiepraktisyns.
Trefwoorde: bevoegdhede; geregtelike bestuur; geregtelike bestuurder; korporatiewe
insolvensie; maatskappy; Maatskappywet; ondernemingsredding; ondernemingsreddingsplan;
ondernemingsreddingspraktisyn; persoonlike aanspreeklikheid; rehabilitasie; reorganisasie;
omkeerpraktyk; verpligtinge
54