02.05.2013 Views

Maart 2013: jaargang 10, nommer 1 - LitNet

Maart 2013: jaargang 10, nommer 1 - LitNet

Maart 2013: jaargang 10, nommer 1 - LitNet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang <strong>10</strong> (1), <strong>Maart</strong> <strong>2013</strong><br />

rondgetrek het nie. So maak jy nie oorlog nie […] Die vrouens se gatte [...] Susters se gatte!<br />

Wat het hulle in die eerste plek daar gesoek?!” (166).<br />

Vroue se lyding in die kampe word in Niggie vergestalt deur Bettie Loots (84–5, 120–1) wat<br />

“teen die einde so swak en uitgeteer [was] dat sy met moeite nog kon praat” (85), en in Reitz<br />

se droom is sy “in swart geklee, afskuwelik vermaer” (1<strong>10</strong>). Ook die verkragting van vroue<br />

tydens die oorlog wat in formele geskiedskrywings verswyg word, word in Niggie openbaar<br />

gemaak: “Een arme meisiekind is deur vier Kaffers vasgehou terwyl nege Kakies hulle<br />

skandelike bedryf volbring het” (131).<br />

Winterbach dokumenteer diere se lyding tydens die oorlog: “En in Julie het die oorwerkte<br />

merries die een na die ander misgeboortes gehad, en die oorlog was so te sien ’n vloek nie net<br />

vir die mens nie, maar ook en dikwels veral vir die onskuldige diere, wat daar geen besluit in<br />

gehad het nie, en geen inspraak oor hulle eie lot nie” (82).<br />

Fees van die ongenooides gaan, soos reeds genoem, oor versweë gebeure, gebeure waarvan<br />

niemand ooit iets genoem het nie (Du Plessis in Liebenberg 2008:8). Du Plooy (2009:2)<br />

lewer die volgende kommentaar hieroor:<br />

Die kerninsidente in die verhaal het te make met juis die onverwoorde aspekte<br />

van die oorlog, soos verraad op politieke en persoonlike vlak, pynlik<br />

gekompliseerde verhoudinge tussen mense wat die naaste aan mekaar behoort te<br />

wees, maar ook ’n taboe-onderwerp soos verkragting. Dit is inderdaad vreemd dat<br />

waar verkragting in alle oorloë voorkom, daar in die Suid-Afrikaanse geskiedenis<br />

so min oor hierdie saak geskryf en vertel is. Dit blyk egter uit die roman dat<br />

verkragting wel deeglik voorgekom het, maar dat die mense nie daaroor gepraat<br />

het nie. Daar was ook maniere om ’n vrou wat die vrug van ’n verkragting in die<br />

lewe moet bring, te help om nie haar lewe lank met hierdie aanklag en “skande”<br />

hoef saam te leef nie [...].<br />

Du Plessis boekstaaf dus gebeure wat uit amptelike historiografieë gelaat is en lewer<br />

kommentaar oor hierdie stilswye deurdat ook sy karakters weier om oor Magrieta se<br />

verkragting te praat:<br />

“Dit het nie gebeur nie!” het haar skoonmoeder gesê en almal het hulle monde<br />

oor die ding gehou, stilgebly en aangegaan asof so iets nooit sou kon gebeur of<br />

gebeur het nie. Om die ding in die vergeetboek te probeer kry. Om die smet te<br />

probeer verswyg. Skoonswyg. (229)<br />

Verkragting en kindermoord is nie die enigste aspekte wat Du Plessis uit die “vergeetboek”<br />

wil opdiep nie. Hy openbaar ook die wreedheid teenoor swart mense tydens die oorlog deur<br />

middel van Joey wat “’n getuie [word] van die hongersnood wat die swart mense tydens die<br />

beleg van Kimberley moes deurmaak” (Visagie 2009:15) en hierdie gebeure met sy kamera<br />

404

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!