MANJINE I MEDIJI NA ZAPADNOM BALKANU - RRPP

stilu saopštenje Udruženja Roma opštine Prijedor, potom Sabita Muratovića (ne navodi se
koja mu je funkcija, a čovjek kaže/piše: „Naša škola Roma stečena na ulici je vrednija nego
na visokoškolskoj ustanovi“, aludirajući na Sijerčićevu), zatim Mehmeda Hasanovića i
Muradifa Berberovića (oba romski aktivisti). Doduše, imamo i drugu stranu u ovom sporu. To
je pismo Derve Sejdića, koji staje u odbranu Sijerčićeve te same Hedine Sijerčić, koja kaže da
„nije prodavačica svog naroda“ i da se sudski može dokazati da se ničim nije okoristila u
svojim angažmanima a da to neki koji je napadaju jesu.
Suštinski, ovaj spor još jednom dokazuje koliko su romska udruženja podijeljena i kolika je
borba za malobrojne pozicije u vlasti i državne i međunarodne donacije. Problem ovih objava
je (ne)novinarska obrada teme jer su saopštenja tako struktuirana i pozicionirana da se prvo
stiče dojam promocije (pozitivnog uklona) osoba i udruženja oko Saveza NVO Roma RS-a i
davanja negativnog publiciteta Hedini Sijerčić. Bilo bi dobro da je ovaj problem obrađen kroz
temu broja, odnosno novinarski tekst koji bi obrazložio i pojasnio ovu ukupnu situaciju,
navodeći argumente i jedne i druge strane. Ovako, čitajući saopštenja, selektivno i parcijalno
uviđamo problem, a zasebno prezentovanje saopštenja pokazuje niz tekstova sa pozitivnim i
negativnim uklonom baziranih na jednom izvoru.
Negativan novinarski stav (uklon) uglavnom su imali tekstovi koji su preuzeti sa žurnal.info.
Riječ je o tekstovima sa više izvora koji su prije svega bili negativno usmjereni protiv
ponašanja vlasti naspram romskih pitanja. Tako u augustovskom broju imamo tekst čiji
naslov, pomalo senzacionalistički, ima snažnu žaoku naspram vlasti – „Humana selidba: Došli
da sravne Rome sa zemljom“. Tekst nosi zanimljivu priču kroz koju kritikuje Opštinu
Kakanj, koja je za 110.000 KM prodala opštinsku zemlju na kojoj žive dvije romske porodice
kao i novog vlasnika koji je htio da bagerima sravni romske kuće. Kritikuje se i njegova
izjava, kao alternativno rješenje ove situacije, da je spreman prodati zemlju Romima za iste
pare, iako zna da ovi žive ispod egzistencijalnog minimuma.
Imamo i jednu situciju pozitivnog sadržaja, a negativnog uklona. Riječ je o tekstu iz
decembarskog broja „Obrazovanje romske djece u RS – U školama sve više učenika“. Tekst,
kroz razgovor sa Sašom Mašićem, predsjednikom Saveza NVO Roma RS-a, ukazuje na
napredak u Republici Srpskoj kada je u pitanju edukacija romske djece te stambeno i
zdravstveno zbrinjavanje Roma. Mašić kaže da Ministarstvo za ljudska prava i izbjeglice BiH
manipuliše podacima o pomoći Romima u BiH navodeći podatak da je izgrađeno 50, a ne 254
kuće, koliko tvrde. No ono što je jasan negativan novinarski uklon oslikava se u selekciji
informacija. Na dvije kartice teksta izdvaja se tri puta Mašićev stav da je društveni položaj
Roma u Republici Srpskoj bolji nego u Federaciji BiH. To je na neki način pohvala vlastima u
RS-u, kritika vlastima u Federaciji BiH, ali i romskim organizacijama u Federaciji BiH, sa
kojima je Mašić u svađi, a to se posebno ističe u zaključnoj rečenici: „U FBiH je gora
situacija, jer ima oko 60 organizacija koje se uopšte ne bave problemima Roma već samo
svojim interesima.“
Novinarski kvalitet – nepotpisani tekstovi ruše vjerodostojnost
Većina tekstova u časopisu je profesionalno napisana uz poštovanje osnovnih novinarskih
normi i spisateljskog stila. Međutim, vjerodostojnost časopisa ozbiljno narušava činjenica da
je ogroman broj tekstova nepotpisan. Posebnu profesionalnu vrijednost časopisu daju preuzeti
tekstovi iz web magazina žurnal.info, koji su imali veći broj izvora, dublje razmatranje
problema i zanimljive uglove izvještavanja. Međutim, primijećen je i jedan broj tekstova koji
sadržavaju određene neprofesionalizme, koji su rezultat ili neiskusnih novinara ili autora
(naravno nepotpisanih) koji nisu iz novinarske profesije. Dakako, odgovornost je na uredniku
koji nije dovoljno intervenisao na ovakvim stvarima. Tako u broju od novembra 2012. čitamo
60