MRAVNÃ VÃCHOVA V Å KOLÃCH NA SLOVENSKU A V ZAHRANI ÄÃ
MRAVNÃ VÃCHOVA V Å KOLÃCH NA SLOVENSKU A V ZAHRANI ÄÃ
MRAVNÃ VÃCHOVA V Å KOLÃCH NA SLOVENSKU A V ZAHRANI ÄÃ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
T4 Hodnoty získané z testovania v 4. modelovej situácii<br />
Bydlisko P – AM R – M Rozdiel P – SM R – SM<br />
mesto 4,22 4,33 0,11 1,09 0,71<br />
vidiek 4,83 4,83 0,00 0,41 0,41<br />
Ako naznačuje T4, získané priemerné hodnoty u žiakov z mesta pred zásahom sa odlišujú od hodnôt<br />
po zásahu. Žiaci z mesta získali nižšie priemerné hodnoty v oboch testovacích kolách v 4. modelovej<br />
situácii testu, po intervencii u nich (T4) nastala menšia zmena, ktorá predstavuje rozdiel 0,11.<br />
U žiakov z vidieka nenastala žiadna zmena. Tento výsledok nás neprekvapil, pretože na výraznejšiu<br />
zmenu postojov by bolo potrebné viac intervencii a počas dlhšieho času<br />
3.faktor: Hodnotenie pozitívneho správania iných<br />
Prostredníctvom piatej a šiestej modelovej situácie sme sa snažili zistiť, ako vedia žiaci hodnotiť seba<br />
a druhých.<br />
T5 Hodnoty získané z testovania v 5. modelovej situácii<br />
Bydlisko P – AM R – M Rozdiel P – SM R – SM<br />
mesto 3,33 4,22 0,89 1,22 0,67<br />
vidiek 3,5 4,33 0,83 0,84 0,52<br />
Hodnoty namerané žiakom oboch skupín pred zásahom sa podstatne líšia od hodnôt nameraných po<br />
zásah (T5). Žiaci z vidieka získali vyššie priemerné hodnoty v oboch testovacích kolách ako žiaci z<br />
mesta. U oboch skupín bol rozdiel v hodnotách pred a po intervencii, ktorý sa blíži k číslu 1.<br />
T6 Hodnoty získané z testovania v 6. modelovej situácii<br />
Bydlisko P – AM R – AM Rozdiel P – SM R – SM<br />
mesto 4,44 4,56 0,12 0,88 0,88<br />
vidiek 4,33 4,5 0,17 1,21 1,22<br />
Tabuľka 6 naznačuje zmenu výsledkov priemerných hodnôt v šiestej modelovej situácii v porovnaní<br />
skupín. Žiaci z mesta získali v tejto situácii vyššie priemerné hodnoty pred i po zásahu. Intervencia<br />
však mala dosah aj na žiakov z vidieka. Z uvedeného je zrejmé, že žiaci z vidieka po zásahu<br />
pozitívnejšie hodnotia správanie iných ako pred realizovaním intervencie.<br />
4. faktor: Kreativita a iniciatíva<br />
Na zisťovanie schopností žiakov byť tvoriví a iniciatívni sme im ponúkli siedmu a ôsmu modelovú<br />
situáciu. Kreativita a iniciatíva predstavujú významný faktor, ktorý spolu s ostatnými faktormi dotvára<br />
profil prosociálnej osobnosti tak, ako ho naznačuje Roche Oliver v teoretickom modely prosociálnej<br />
osobnosti.<br />
T7 Hodnoty získané z testovania v 7. modelovej situácii<br />
Bydlisko P – AM R – AM Rozdiel P – SM R – SM<br />
mesto 3,56 3,89 0,33 1,51 1,69<br />
vidiek 4,00 4,17 0,17 1,55 1,6<br />
221