Aplikovaná etika v sociálnej práci - Prohuman

A n d r e j M á t e l , M i l a n S c h a v e l , P a v e l M ü h l p a c h r , T i b o r R o m a n ( e d s . )
__________________________________________________________________________________________
Pri samotnej výskumnej práci by výskumník nikdy nemal strácať objektívny nadhľad
(Miovský, 2006, s. 75). Stane sa, ţe vo svojom výskume odhalí také informácie, ktoré sú
v rozpore s jeho pôvodnými predstavami, ba im odporujú. Nesmie podľahnúť pokušeniu
takéto údaje upravovať. Je to jedno z najváţnejších zlyhaní výskumníka ako vedca i ako
osobnosti (Reichel, 2009, s. 175).
Výskumník by nemal svoju rolu a pozíciu vyuţívať na iné účely, ako je napr. budovanie si
pozície v skúmanej firme či organizácii, pre ktorú pracuje, a najmä týmto budovať svoje
mocenské postavenie na vysokej škole, nemal by vyuţívať ani ovplyvňovať zo svojej pozície
skúmané osoby (Reichel, 2009, s. 177).
Výskumník by mal byť nezávislý od zadávateľa výskumu, jeho úlohou nie je presadzovať
záujmy sponzorov, ale riešiť výskumný problém bez ohľadu na ich zámery a priania. Pokiaľ
nedokáţe týmto tlakom čeliť, nemal by úlohu výskumníka v takom prípade prijať. Nikdy sa
nesmie podieľať na zneuţití výsledkov výskumu. Je povinný uvádzať výsledky neskreslené
a v prípade ich deformácie zadávateľom uviesť ich na pravú mieru. (Pravda v súčasnosti
hovoriť o sponzoroch výskumu v sociálnej práci je len zboţným prianím).
Etické otázky vo vzťahu ku skúmaným osobám
Výskumník v sociálnej práci pracuje s citlivými a dôvernými informáciami. Je otázkou,,
nakoľko je schopný získať si dôveru skúmaných osôb a teda nakoľko sú oni ochotní skutočne
mu poodhaliť svoje vnútro a odpovedať v súlade so skutočnosťou. Potom z toho vyplýva, ţe
keď nie je výskumník pre skúmanú osobu dostatočne dôveryhodný, nakoľko je zaručená
validita takého výskumu.
Citlivé informácie musí výskumník zabezpečiť proti zneuţitiu. Musí zaistiť bezpečné
uloţenie všetkých prvotných údajov a výskumné dáta pouţívať výhradne len k výskumným
účelom. Tu vychádza na povrch potreba informovaného súhlasu skúmanej osoby, ktorý by
mal byť ošetrený ešte pred samotným skúmaním. Sú ale typy výskumu, kde nie je moţné toto
dodrţať, napr. pri zúčastnenom, ale skrytom pozorovaní, keď výskumník preniká do
komunity napr. bezdomovcov či iných klientov a získava si ich dôveru ako jeden z nich. Tu je
otázka, ako ošetriť informovaný súhlas. Prinajmenšom by mali byť skúmané osoby
informované hneď, ako to pôjde po skončení výskumu a s pouţitím výsledkov by mali
súhlasiť.
Pokiaľ sa len dá, mal by výskumník do terénu vstupovať legálnym spôsobom, na základe
vyţadovaných povolení, napr. do nemocnice či zariadenia sociálnych sluţieb.
- 314 -