Planfeststellungsbeschluss - Flughafen Braunschweig-Wolfsburg

- 224 -
21.3.2.2.17
Naturschutzvereine befürchten durch die forstliche Nutzung von Spechtlebensräumen einen
Rückgang der Spechte und damit eine zusätzliche Gefährdung der Gesamtpopulation durch
die Zerstörung des Waldes.
Die Planfeststellungsbehörde räumt ein, dass sich durch die forstliche Nutzung immer wieder
zeitlich und räumlich begrenzt im Gesamtgebiet lokale Belastungen des Naturhaushaltes
ergeben, die zu Störungen, Lebensraumverlust und allgemeinen Belastungen, insbesondere
der wertgebenden, auf die Alteichenbestände spezialisierten und daher angewiesenen Tierarten
(Spechte, Fledermäuse u. a.) führen.“ (UVS, Kap. 2.2.7).
Anders als die Einwender, schließt sie sich jedoch der Auffassung der Gutachter an, dass
diese Beeinträchtigungen sich nicht langfristig auf den guten Erhaltungszustand der Gesamtpopulationen
auswirken, zumal durch diese Maßnahmen auch ein langfristiger Erhalt
der Spechtlebensräume gegeben ist. Nach Einschätzung und langjährigen Erfahrungen der
zuständigen Forstämter kann auf dem überwiegenden Teil der Standorte der Wälder des
Vogelschutzgebietes V 48 die zum Erhalt der Eichenwälder erforderliche Verjüngung der
Eiche nur über die forstliche Methode der lokalen Kahlschläge mit anschließender Neubestockung
mit Eichensetzlingen erreicht werden.
Eine forstliche Nutzung der Eiche durch Kahlschläge innerhalb des Schutzgebietes hat
selbstverständlich Auswirkungen auf die wertgebenden Spechtarten und andere Arten,
schließlich verschwindet damit ihr Lebensraum. Es liegt auf der Hand, dass bei einer übermäßigen
Fortführung dieser forstlichen Praxis langfristig eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes
der Arten bzw. ihrer Lebensräume eintreten muss. Hiervon ist jedoch nicht
auszugehen.
Sofern nur über die Methode „Kahlschläge“ eine Verjüngung der Eiche und damit der langfristige
Erhalt der Lebensräume auch der Spechte gewährleistet werden kann, können nach
Auffassung der Planfeststellungsbehörde kurzfristige Bestandseinbußen bei diesen Arten
hingenommen werden, da sie doch langfristig ihrem Erhalt dienen. Umfang, Lage, Anzahl
der Kahlschlagflächen etc. werden entsprechend in Bewirtschaftungsplänen bzw. Managementplänen
festgelegt und geregelt, um eine Balance zwischen forstlichen Interessen und
Artenschutzinteressen der FFH- bzw. VSchRL, die geltendes europäisches Recht repräsentieren,
zu erzielen.
Auf die Auflage in Ziff. 2.5.6 dieses Beschlusses wird insoweit verwiesen.
21.3.2.2.18
Im Rahmen der ergänzenden Anhörung wird beanstandet, dass durch das Bauvorhaben 11
Mittelspechtbrutpaare unmittelbar vernichtet, 8 weitere Paare im Bereich südlich der Tiefen
Str. durch die Trennwirkung der SLB stärker isoliert und beeinträchtigt werden. Insgesamt
komme es zu einer erheblichen Beeinträchtigung von fast 10 % des Gesamtbestandes des
VSG V 48. Zudem betrage der Verlust, bezogen auf die Gesamtpopulation, beim Rotmilan
12,5 %, beim Grauspecht 7,7 % und beim Schwarzspecht 5,2 %. Es müsse daher bei allen
Arten davon ausgegangen werden, dass es zu erheblichen Beeinträchtigungen des günstigen
Erhaltungszustandes der Arten in ihrem Verbreitungsgebiet komme.
Nach Erkenntnissen der Planfeststellungsbehörde ergab die letzte bekannte, systematische
Erfassung der Mittelspechtreviere im Jahr 2001 für das ganze VSG V 48 einen Bestand von
441 Brutpaaren bzw. Revieren.
Die Zunahme der Isolation der Mittelspechte südl. der Tiefen Straße wird als nicht erhebliche
Beeinträchtigung bewertet, weil die südlich der bestehenden Tiefen Straße vorhandenen
Waldflächen und die dortige Mittelspechtpopulation keine erhebliche Veränderung erfahren
werden. Der Mittelspecht ist stenotop (d. h. sehr eng) an alte, grobborkige Laubbaumbestände,
v. a. Alteichen, gebunden und sucht kaum andere Gehölzbestände auf. Er reagiert daher