25 JA HRE €CO JAHRBU CH 1988–2013 - Sparkasse

erniedrigend und das führt zu einem Maximum an Spannung politischer
Art in Europa. Das führt auch letztlich zu gar keiner Reform in
Europa. Warum sollen sie sich denn reformieren, wenn das Geld weiter
fließt?«
Und dann ist da noch die große Frage, ob
die europäischen Rettungsmaßnahmen rein
volkswirtschaftlich betrachtet sinnvoll sind.
Hans Werner Sinn hat große Zweifel daran,
dass sie den Euro über Wasser halten: »Man muss natürlich den Euro
retten, das ist doch keine Frage«, meint er im €CO-Interview. »Die
Frage ist nur, wie man ihn rettet. Ich glaube, indem man grenzenlos
zahlt, wird der Zusammenbruch des Euro in einem großen Knall vorbereitet.
Wir können ihn nur retten, wenn man die Länder, die nicht
mehr wettbewerbsfähig sind, temporär raus lässt aus der Euro-Zone
und den Rest stabilisiert.« Dann könnten die Länder ihre neuen Währungen
gegenüber dem Euro abwerten und langsam ihre Volkswirtschaften
neu aufbauen – so die Theorie des Münchner Ökonomen.
Den Euro retten?
Ja, sicher. Nur, wie?
In den Augen vieler PolitikerInnen wäre das aber genau die Lösung, die
uns alle noch viel teurer zu stehen kommen würde. Maria Fekter: »Alle,
die sagen, Griechenland pleitegehen zu lassen, die schaufeln erst recht
die Last zu den Steuerzahlern. Daher bin ich nicht dafür, dass Griechenland
pleitegeht; das würde die österreichischen Steuerzahler tatsächlich
reale Milliarden kosten.«
Es ist übrigens nicht das erste Mal, dass Politiker und ihre Kritiker
äußerst konträre Ansichten haben. Auch innerhalb der Volkswirtschaftslehre
gibt es unterschiedliche Strömungen und Denkrichtungen.
Je nach Lager werden die Maßnahmen, die die europäische Politik
setzt, um der Euro-Krise Herr zu werden, unterschiedlich bewertet.
Die einen halten den ESM für eine »notwendige Institution«, die anderen
reiben sich an dem »vermeintlichen Stabilitätsmechanismus«.
Den Weg aus der Krise geben die machthabenden PolitikerInnen vor.
In deren Haut möchte man angesichts der Uneinigkeit unter den Fachleuten
und Ökonomen nicht stecken. In der Haut der Steuerzahler-
Innen allerdings auch nicht.
36