Echtzeitplanung - KLUEDO - Universität Kaiserslautern

1.2 Problemstellung
Vor dem Hintergrund der zuvor aufgeführten Diskussion stellt sich die Frage, ob diese
neuen Techniken im täglichen Planungsalltag zu nutzen sind, und wenn ja, wie und
mit welchem Aufwand? Oder trifft die These zu, dass vor allem Methoden im
dreidimensionalen Kontext die zukunftsweisenden und diskursfähigen
Lösungsansätze sind, wenn es um Präsentation und auch Konsensfindung von
Planung geht?
Das Methodenrepertoire in den Bereichen der Stadtplanung und des Städtebaus ist
ganz allgemein aufgrund der Querschnittsorientierung des Aufgabenfeldes
außerordentlich breit und heterogen gefächert und verändert sich mit
fortschreitender Wissenserkenntnis und technischer Fortentwicklung ständig. Ein
gewisser Methodenpluralismus ist festzustellen [STREICH 2005:155]. Auch bei der
Betrachtung nur eines Aufgabenfeldes, der städtebaulichen Gestaltungsplanung, ist
diese heterogene Methodenvielfalt nicht von der Hand zu weisen. Zusätzlich muss der
Planer nicht nur in fachlich methodischer Hinsicht korrekt arbeiten, er muss auch die
technischen Methoden in der Arbeit mit dem Computer als Planungswerkzeug bzw.
Planungshilfsmittel beherrschen. Als gutes Beispiel ist hier die Entwicklung auf dem
Gebiet der 3D-Stadtmodelle zu sehen.
Bei einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit dem Thema 3D-Stadtmodelle wird
nach kurzer Recherche sehr schnell deutlich, dass die meisten Publikationen sowie
kommerziellen Anbieter in diesem Bereich vor allem den Fokus auf die Erstellung und
nicht auf die eigentliche Arbeit mit dem Modell legen. Ursache hierfür ist die immer
noch unzureichende Datengrundlage im dreidimensionalen Bereich [vgl. hierzu z. B.
COORS, ZIPF 2004]. Die Akteure vor Ort interessiert die Frage der Erstellungstechnik
des Modells. Die Grundsatzentscheidung, ob überhaupt ein Modell benötigt wird, ist
nicht das eigentliche Problem, sondern primär die Ungewissheit, was überhaupt mit
einem für viel Geld erstellten Modell in der täglichen Praxis angefangen werden kann?
Die Frage nach der Methode wird damit unbewusst formuliert.
Gerade in kleineren Gemeinden und Städten, die aufgrund der derzeitigen
Haushaltssituation nur sehr geringe Mittel zu Verfügung haben und dennoch
qualitativ hochwertig und auch dem Bürger gegenüber transparent planen wollen,
werden die Entscheidungsträger vor die Problematik gestellt, welche der sich rasant
entwickelnden Techniken für welches Einsatzfeld die „richtigen“ Lösungen sind, ohne
dabei auf immer neu zu generierende, teure Daten zurückgreifen zu müssen. Darüber
hinaus kristallisieren sich zwei grundsätzlich verschiedene Philosophien in der
Erstellung von 3D-Stadtmodellen heraus, die die Entscheidung über die „richtige“
Herangehensweise nicht gerade erleichtern:
Auf der einen Seite vertreten gerade größere Städte und die von ihnen beauftragten
Dienstleister die Auffassung, dass die direkte, kurzfristige Modellierung des
gesamtstädtischen Modells die beste Methode sei, um das Thema 3D-Stadtmodell in
[3]
3D-Stadtmodelle – Sehr
begehrt