Echtzeitplanung - KLUEDO - Universität Kaiserslautern

Grundlage für die Aufstellung der Design Patterns war das vorher schon beschriebene
Brainstorming. Die Unterschiede zwischen dem traditionellen Web 1.0 und 2.0 sind
nachfolgend tabellarisch aufgelistet ist:
Abbildung 24: Brainstorming zur Bedeutung von Web 2.0 und Elemente, die im Planungsprozess eine
höhere Qualität erzeugen können [Eigene Darstellung, nach O’REILLY 2005]
Neben internettypischen Techniken und Anwendungen fallen auch einige
Formulierungen aus wünschenswerten Elementen im Planungsprozess und in
Beteiligungsverfahren auf. Gerade im Zusammenhang mit den Bestrebungen der
Gesetzgeber, internetgestützte Verfahren mehr in die Planung zu implementieren,
können neue Webservices, die ein hohes Maß an Beteiligung und Interaktion zulassen,
einen dynamischen Prozess auslösen, der nicht durch technische Probleme in ein
enges Korsett gepresst wird.
Interessanterweise bezieht sich O’Reilly bei der Formulierung der Design Patterns für
das Web 2.0 auf die schon bekannte, aus der Architekturtheorie kommende Arbeit,
von Christopher Alexander „A Pattern Language“ [ALEXANDER 1977] mit der
folgenden Entwurfsmaxime:
“Each pattern describes a problem that occurs over and over again in our
environment, and then describes the core of the solution to that problem, in such a
way that you can use this solution a million times over, without ever doing it the same
way twice."
Nochmals die deutsche Übersetzung, die für das Verständnis wichtig ist: “Die
Elemente dieser Sprache sind Einheiten, die wir als Muster bezeichnen. Jedes Muster
beschreibt zunächst ein in unserer Umwelt immer wieder auftretendes Problem,
beschreibt dann den Kern der Lösung dieses Problems, und zwar so, dass, man diese
[91]
Bezug zu Planung u.
Architektur