Echtzeitplanung - KLUEDO - Universität Kaiserslautern

Demnach lassen sich für Stadtformen oder Siedlungsstrukturen folgende
geometrischen Elemente ableiten [nach ALBERS 1988:217, STREICH 1990, CURDES
1997:25]:
• konzentrisch kompakte bzw. punktuelle Stadt-/Siedlungsstrukturen
• lineare bzw. bandartige Stadt-/Siedlungsstrukturen
• flächenhafte Stadt-/Siedlungsstrukturen.
Konzentrisch-kompakte bzw. punktuelle Strukturformen sind Elemente, die auf einen
begrenzten Raum lokalisiert werden. Dies sind zum Beispiel öffentliche Einrichtungen
wie Rathaus, Theater oder Schulen. Lineare Strukturen sind entweder
Verbindungsstrukturen für die Versorgung wie Straßen oder Leitungsstränge; sie
können aber auch Achsen für die gezielte Entwicklung von Strukturen sein.
Flächenhafte Stadtstrukturen sind weder punktuell noch linear sinnvoll zu
organisieren. In der Praxis der Strukturplanung bzw. der Flächennutzungsplanung
stellen sie die Ausweisungen für Wohn- bzw. Gewerbegebiete dar [STREICH 2005:
229].
Nach Meinung von Albers [ALBERS 2000:27] und anderer Experten sind allerdings
gerade die Geometrie der Linien und Flächen auf ein Paradigma des Wachstums
ausgelegt. Viele Städtebauliche Strukturmuster mit Geometriebezug, die in der ersten
Hälfte des 20. Jahrhundert entstanden sind, wie das Kreismodell von Burgess, dem
Axialmodell von Babcock, das Sektorenmodell von Hoyt sowie dem polyzentralen
Modell von Harris und Ullmann sind auch auf eine Entwicklung des Wachstums hin
ausgerichtet [STREICH 2005:227]. Aktuelle Rahmenbedingungen wie dem Leitbild
„Innenentwicklung vor Außenentwicklung“ und dem Phänomen der „schrumpfenden
Städte“ beschreiben diese Modelle nicht mehr. Versuche, neue Stadtstrukturmodelle
zu entwickeln, ist die Arbeit von Becker/Dörfler von 1989 [BECKER, DÖRFLER 1989], die
versuchen, Städte mittels Fraktalstrukturen zu beschreiben. Aufgrund der nicht mehr
fassbaren Komplexität von Stadtlandschaften können Städte als fraktales Gebilde
interpretiert werden [vgl. HUMPERT ET AL 1996 u. BECKER ET AL 2003 ]. Als These der
Autoren wird sogar postuliert, dass das fraktale Stadtwachstum ein menschliches
Bedürfnis sei, dass auf dem Phänomen beruht, dass Formbildung in Ballungsräumen
eine Oszillation von Dichte und Weite darstelle. Dies sei wiederum alleine das Ergebnis
von Selbstorganisationsprozessen [BECKER ET AL. 2003].
Ein weiterer Unterschied zur Gestaltungsplanung liegt im Maßstabsbezug der
Elemente Punkt, Linie und Fläche. In der Gestaltungsplanung werden Planungen
durch den Einsatz von CAD-Systemen mittlerweile 1:1 gezeichnet. Eine
Fensteröffnung liegt im Programm dann zum Beispiel mit 80 cm real in der Zeichnung
vor. Da wir uns in der Strukturplanung allerdings in den Maßstäben von 1:1000 bis hin
zu 1:250000 oder sogar mehr bewegen, kann, je nach gewähltem Maßstab, ein
Punktelement z. B. eine großflächige Infrastruktur wie einen Bahnhof oder nur ein
verhältnismäßige kleines Element wie einen Beleuchtungskörper repräsentieren.
[43]
Geometrieelemente
Maßstabsbezüge