Echtzeitplanung - KLUEDO - Universität Kaiserslautern

Wettbewerbe
Die Einbindung der Objekte in die Echtzeitumgebung erfolgte analog zur
beschriebenen Methode der Umgestaltung Landstuhl „Alter Markt“. Die
Wettbewerbsbeiträge sind in das Direct X Format konvertiert und diese wiederum in
die Echtzeitumgebung von Quest3D eingepflegt worden. Auf Tastendruck sind die
Modelle in der Realtime Anwendung austauschbar, eine freie Navigation ist neben
vier fest definierten Kamerapositionen, jederzeit möglich.
Als Gewinner sind in der ersten Wettbewerbsphase die Entwürfe von Mahler – Günster
- Fuchs, Domenig & Wallner und Dörfler & Hirth hervor gegangen, nach einer
Überarbeitung und nochmaliger Sitzung ist der Beitrag von Mahler – Günster - Fuchs
als Sieger hervor gegangen. Begleitend zu den Jury-Entscheidungen ist im Internet ein
Bürgerforum für Anmerkungen zu den Beiträgen eingerichtet worden
[STADTPLANUNGSAMT BAMBERG 2006C]. Wurden nach der Preisgerichtssitzung die
Siegerentwürfe noch als „herausragend“ bewertet, so hatten die Bürger doch sehr
große Bedenken hinsichtlich einer zeitgenössischen Architektursprache in diesem
historischen Kontext. Die Angst, dass das historische Stadtbild dauerhaft geschädigt
werden könnte, ist dabei sicherlich, auch im Hinblick auf eine eventuelle Aberkennung
des Weltkulturerbe-Status, wie sie durch Baumaßnahmen in Dresden aktuell
geschehen ist [UNESCO DEUTSCHLAND 2009], tief verwurzelt. Eine Rekonstruktion der
alten Mühle erscheint vielen sinnvoller [BAUNETZ 2006]. Selbst der Hinweis im
internetgestützten Bürgerforum auf das Wiener Memorandum “Welterbe und
zeitgenössische Architektur – Vom Umgang mit der historischen Stadtlandschaft”
[UNESCO 2005], dass „Stadtplanung, zeitgenössische Architektur und Erhaltung der
historischen Stadtlandschaft alle Formen pseudohistorischer Gestaltung vermeiden“
sollte, „da diese eine Verleugnung des Historischen und des Zeitgenössischen
darstellen. Es soll nicht eine historische Sicht die andere verdrängen, da Geschichte
ablesbar bleiben muss, während die kulturelle Kontinuität mittels qualitätvoller
baulicher Eingriffe das höchste Ziel ist [UNESCO 2005:4 – PUNKT 21]“.
Aufgrund dieser kontroversen, ohne Rückhalt in der Bevölkerung stehenden
Diskussion, ist das Projekt bis jetzt nicht realisiert worden, obwohl die Finanzierung
durch einen Investor gewährleistet war. Auch die Einbindung in die
Echtzeitumgebung und die damit verbundene Möglichkeit der Exploration der
Baukörper aus allen Perspektiven konnten diese Bedenken nicht ausräumen. Wie
schon beim Projekt Landstuhl angeklungen, muss sowohl ein politischer Willen als
auch die positive Einstellung innerhalb der Bevölkerung bestehen, um solch diffizile
Projekte realisieren zu können. Dies ist nicht immer einfach.