Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?

108
KLAUS BOERS
terschaft sprechen kann. 11 Dies ist nur anzunehmen, wenn ein Mehrfach- oder Intensivtäter
über mehrere (Mehrfach- oder Intensivtäter-) Zeiteinheiten hinweg ohne große
Unterbrechungen aktiv ist. Die Zeitdimension wird hier also in umgekehrter Richtung
bedeutsam: Nun grenzt sie den Begriff nicht ein, sondern lässt ihn erst nach einer gewissen
Dauer zu. Ein Mehrfach- oder Intensivtäter ist demnach nicht unbedingt auch
schon ein persistenter Täter. Ohne bislang noch nicht vorhandene spezifische empirische
Analysen zur Dauer und Unterbrechung persistenter Verläufe ist es jedoch
schwierig, eine minimale Zeitspanne für die Annahme eines persistenten Verlaufs zu
bestimmen. Sie sollte aber, um die Bezeichnung „dauerhaft“ zu rechtfertigen, wohl
drei bis vier Jahre betragen. 12 Die Unterbrechungen müssen eine ebenfalls konkret zu
bestimmende maximale Dauer aufweisen und wären mitunter auch bei einer phasenweise
deutlich geringeren Deliktschwere (zum Beispiel unter dem Intensivtäterniveau)
in Betracht zu ziehen. 13 Somit kommt es darauf an, dass bei Verwendung des Persistenzbegriffs
die zu Grunde gelegte minimale Delinquenz- sowie maximale Unterbrechungsdauer
offen gelegt werden. Letztendlich muss die kriminologische Forschung
und Diskussion ergeben, inwieweit die gewählten Kriterien plausibel sind.
Im Unterschied zum (normativ auf Intensivtäter fixierten) Karrierebegriff kann der
Persistenzbegriff mithin auch zur analytischen Beschreibung eines Delinquenzverlaufs
11
Wie bereits eingangs angedeutet geht es hier um so genannte „kriminelle Karrieren“. Es wird jedoch
vorgeschlagen, auf diesen Begriff zu Gunsten des im Englischen üblich gewordenen Begriffs der Persistenz
zu verzichten. Auch wenn Howard Becker (1963, S. 25 ff.) den Karrierebegriff erstmals (im
Sinne einer devianten Laufbahn, wörtlich: „deviant career“) zur wissenschaftlichen Beschreibung einer
Etikettierungskarriere verwendete, so hat er heute häufig eine bestimmte kriminalpolitische, nämlich
stigmatisierende bzw. dramatisierende Konnotation. Zudem suggeriert der Begriff „Karriere“, es
handele sich (wie etwa bei einer Berufskarriere) um eine geplante Laufbahn, was bei einer persistenten
Delinquenzentwicklung allerdings eher selten der Fall zu sein scheint. Als analytischer Begriff ist er
mithin nicht sonderlich geeignet.
12
Eine etwaige Begrenzung persistenter Verläufe anhand bestimmter Lebensphasen (zum Beispiel Jugend-
oder Erwachsenenalter) würde der empirischen Erfahrung widersprechen, da diese typischerweise
die Grenzen oder den gesamten Zeitraum solcher Lebensphasen übergreifen, zum Beispiel im
späten Kindesalter beginnen und bis Anfang oder gar Mitte Zwanzig dauern können. Somit besteht für
persistente Verläufe potentiell ein größerer, von den Lebensphasen unabhängiger zeitlicher Ereignisraum.
13
Die Bestimmung einer maximalen Unterbrechungsdauer ist schwierig und hängt zunächst davon ab,
ob es sich um einmalige (oder ganz wenige) oder um über die gesamte Delinquenzzeit mehr oder weniger
verteilte Unterbrechungen handelt. Im ersten Fall wird die maximale Unterbrechungszeit, etwa
mit einem Viertel der Persistenzdauer, recht eng zu bemessen sein. Bei einer Persistenz von vier Jahren
würde also eine andauernde Unterbrechung von maximal 12 Monaten eine Persistenzannahme gerade
noch erlauben. Bei Annahme eines Drittels würde eine 16 Monate andauernde Unterbrechung eine
Persistenz jedoch in Frage stellen. Dies gilt umso mehr, je länger die Persistenzdauer ist: Eine
durchgehende vierjährige Latenzzeit innerhalb eines Delinquenzzeitraums von 12 Jahren lässt schon
eher an einen vorübergehenden Abbruchsprozess als an eine Persistenzunterbrechung denken. Die Bestimmung
der Unterbrechungsdauer hängt mithin zum einen mit der Persistenzdauer zusammen und
zum anderen wird mit fortdauernder Persistenz der Unterschied zwischen Unterbrechung und Abbruch
fließend. Im oben genannten zweiten Falle, also den über einen Delinquenzzeitraum mehr oder weniger
verteilten Unterbrechungen, wird man die maximale Unterbrechungsdauer indessen größer, etwa
bis zur Hälfte, bemessen können (so könnte bei jährlich maximal sechsmonatigen Latenzen einer im
Minimum vierjährigen Delinquenzzeit wohl noch eine persistente Entwicklung angenommen werden).