Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?

KONTINUITÄT UND ABBRUCH PERSISTENTER DELINQUENZVERLÄUFE 121
untersucht werden könne (Paternoster und Iovanni 1989, S. 369 ff., 383 ff.; Sampson
und Laub 1997, S. 139 f.).
In der Tat beruhen bislang die meisten Studien, die feststellen, dass formelle (zumal
stationäre) Sanktionierungen entgegen den spezial- oder generalpräventiven Erwartungen
nicht kriminalitätsmindernd, sondern kriminalitätsverstärkend wirken, auf
reinen Hellfelddatenanalysen justizieller Entscheidungen. Sie sind deshalb dem nicht
(ganz) von der Hand zu weisenden methodischen Einwand ausgesetzt, dass in solchen
Daten soziale oder personale Defizite oder nicht abgeurteilte delinquente Verhaltensweisen
nicht vorhanden sind. Diese könnten aber die richterliche Legalprognose
durchaus beeinflusst haben. 31 Für moderne kriminologische Längsschnittdatensätze
trifft dieser Einwand indessen grundsätzlich nicht zu. Denn darin sind sowohl die
Entwicklung der Hellfeld- als auch der Dunkelfeldkriminalität sowie deren soziale
oder personale Entstehungsbedingungen enthalten.
In neuerer Zeit wurden zwei Untersuchungen veröffentlicht, in denen sich Annahmen
über die Effekte formeller Etikettierung in methodisch zuverlässigerer Weise
bewährt haben. So konnten Bernburg und Krohn (2003, S. 1299 ff.) in multivariaten
Analysen mit den Paneldaten der Rochester-Studie zunächst strukturelle Labelingeffekte
feststellen: Zum einen hatten während des Jugendalters (13,5 bis 16,5 Jahre,
Welle 1 bis 7) erfolgte polizeiliche wie justizielle Kontrollinterventionen einen signifikanten,
allerdings nur eher schwachen Einfluss auf den Schulerfolg und die Schulpräsenz
im 17. Lebensjahr sowie auf den Berufserfolg (Arbeitslosigkeit) 32 im 19. bis
22. Lebensjahr und hierüber auf die Täterinzidenzen der selbstberichteten Delinquenz;
33 zum anderen ergaben die Interaktionseffekte, dass die Auswirkungen von
Kontrollinterventionen auf die Erwachsenenkriminalität unter ärmeren Probanden und
vor allem African-Americans 34 größer waren. Des Weiteren bestanden im Sinne des
Definitionsaspektes direkte Effekte der polizeilichen und justiziellen Intervention für
die Inzidenzen der selbstberichteten schweren Delinquenz und des Drogenhandels.
Schließlich sind diese Befunde auch deshalb von Bedeutung, weil in allen Analysen
der Einfluss der selbstberichteten Delinquenz im Jugendalter berücksichtigt wurde,
das (netto) festgestellte erhöhte Kontrollrisiko also (zumindest insoweit) nicht auf
einer höheren Delinquenzneigung beruhte.
Auch Prein und Schumann (2003) stellten in ihrer im Rahmen des Sonderforschungsbereichs
186 durchgeführten quantitativen und qualitativen Bremer Panelstu-
31
Auch die von Laub und Sampson verwendeten und weiter erhobenen Gluecks-Daten weisen insofern
methodische Begrenzungen auf, als sie hinsichtlich der Delinquenzvariablen auf Hellfelddaten beruhen,
allerdings über zahlreiche soziale und personale Variablen verfügen. Umso mehr ist an ihren Verlaufsanalysen
bemerkenswert, dass selbst bei Hellfelddaten schon recht früh der Trend zum Abbruch
das Bild prägt.
32
Die Regressionskoeffizienten für die Arbeitslosigkeit waren allesamt schwach, die formelle Kontrollintervention
gehörte (b=.10 bis b=.15) zu den stärksten Prädiktoren (a.a.O., S. 1303).
33
Selbstberichtete schwere Delinquenz (19. bis 20. Lebensjahr) sowie Drogenhandel und Gesamtkriminalität
im 21. und 22. Lebensjahr.
34
Bei African-Americans waren diese Interaktionseffekte am deutlichsten ausgeprägt, statistisch signifikant
allerdings nur mit justiziellen Interventionen.