Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?

KRIMINALITÄT BEI JUNGEN MIGRANTEN UND PRÄVENTIONSANSÄTZE 167
gewaltpräventive Maßnahmen sind nicht notwendig. 73 Allerdings muss auf die fehlende
oder mangelhafte Integration insbesondere durch die Sprachprobleme und die damit
zusammenhängenden Bildungsdefizite gezielt eingegangen werden. Hier handelt
es sich aber um Angebote der sozialen Prävention oder Integration, nicht um Kriminalprävention.
Mittelbar sind dabei durchaus positive Effekte auf die Entwicklung und
damit auch auf weniger Kriminalität zu erwarten. Auch sind bei den kriminalpräventiven
Maßnahmen individuelle Besonderheiten und spezifische Aspekte zu beachten. In
der Ursachenanalyse zeigten sich die besonderen Aspekte archaisch kulturell geprägter
Familienstrukturen mit einer Dominanz des Mannes über die Selbstbestimmungsrechte
der Frauen, das daraus resultierende Männlichkeitsbild und der Rückzug in die
Ethnien als zusätzliche Risikofaktoren, die auch gezielt beeinflusst werden müssen. 74
Insgesamt muss eine breite Gewaltprävention angestrebt werden, die individuell angelegt,
auf den Abbau von Risikofaktoren ausgerichtet und möglichst an evidenzbasierter
Kriminalprävention orientiert sein sollte. 75
3. Strategien zur Gewaltprävention – Risikofaktoren gezielt entgegen
wirken
Intervention und Prävention erscheinen vor dem Hintergrund der multiplen Risikound
Problemlagen der Jugendlichen mühsam und langwierig, jedoch zugleich zwingend
notwendig. Um die Ursachen aggressiven Verhaltens angehen zu können und um
bereits früh Fehlentwicklungen bei Kindern und Jugendlichen zu verringern oder falls
möglich, ganz zu vermeiden, orientieren sich präventive Strategien zu Recht am Konstrukt
der Risiko- und Schutzfaktoren, die aus Metaanalysen empirischer Forschung
abzuleiten sind. Zur positiven Beeinflussung des Verhaltens sind grundsätzlich Gegenbzw.
Stärkungsstrategien der Prävention abzuleiten.
Gewaltbereite und intensiv kriminell handelnde männliche Migranten haben zwar
spezifische Problemlagen, im Kern weisen sie jedoch die gleichen Risikokonstellationen
wie andere Intensivtäter auf. Die Risiko-Faktoren (risk-factors) sind mit dem gesamten
Umfeld der Kinder und Jugendlichen verknüpft und tragen dazu bei, dass bei
ihnen Gewalt und Kriminalität mit erhöhter Wahrscheinlichkeit entstehen und auftreten
können. Nicht „die“ Kinder, Jugendlichen oder bestimmte Gruppen von Menschen
sind intensiv sozial auffällig, sondern vornehmlich die relativ wenigen Intensivtäter
(ca. 5 %) mit dem kriminologisch bekannten Syndrom der sozialen Bindungslosigkeit:
funktional gestörte Familie; fehlende Kontrolle und Zuwendung in der Familie; wechselndes
oder gewaltorientiertes Erziehungsverhalten der Eltern; wechselnde Aufenthaltsorte;
erhebliche Auffälligkeiten wie Schwänzen und Aggressivität in der Schule;
kein Schulabschluss und keine Lehre; negative Arbeitseinstellung; unstrukturiertes
Freizeitverhalten; keine tragenden menschlichen Beziehungen; Unfähigkeit zur emoti-
73
So auch die interdisziplinäre Forschungsgruppe in Ostendorf (Hrsg.) 2007, 84 ff.
74
Bannenberg/Bals 2006 Empfehlungen; Bliesener/Eilers in Landespräventionsrat Nordrhein-Westfalen
(Hrsg.) 2006; Vogelgesang sieht „tiefgreifende kulturelle Unterschiede“, die die Integrationsarbeit berücksichtigen
müsse, 2008, 222 ff.,
75
Eisner/Ribeaud/Bittel 2006; Eisner/Riebaud/Jünger/Meidert 2007; Bannenberg/Rössner, in FS für
Kreuzer 2009, 38 ff.