Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?

KONTINUITÄT UND ABBRUCH PERSISTENTER DELINQUENZVERLÄUFE 123
onen begleiteten staatsanwaltlichen Einstellungen nach § 45 JGG, also die Diversion
im engeren Sinne, keinen signifikanten Einfluss auf die weitere selbstberichtete Delinquenz
hatten (a.a.O., S. 203 ff.) und damit die in Deutschland vorherrschende Auffassung
unterstützt wird, dass sich (informelle) Diversionsentscheidungen zumindest
nicht negativer auf einen delinquenten Karriereverlauf auswirken als formelle Sanktionierungen
(Heinz 1998; 1999, mit Blick auf den Rückfall auch 2004, S. 43 ff.; Brunner
und Dölling 2002, § 45, Rn. 4 ff.; Ostendorf 2007, Grdl. z. §§ 45 u. 47, Rn. 4 ff.
m.w.N.). Angesichts dieser Befunde deutet sich allmählich ein differenzierteres Zusammenhangsbild
an. In Rochester und Bremen sowie – mit Einschränkungen hinsichtlich
der direkten Effekte – in der Reanalyse der Gluecks-Daten zeigte sich, dass
neben sich wechselseitig verstärkenden sozialstrukturell begründeten Nachteilen
(schulischer und beruflicher Misserfolg, Cliquenzugehörigkeit) einerseits und der
Fortsetzung vorhergehender Delinquenz andererseits, formelle Sanktionen die weitere
Delinquenzentwicklung eigenständig und bedeutsam verstärken können.
Freilich sind damit die zuletzt von Paternoster und Iovanni modellierten komplexen
Zusammenhänge zwischen Primärverhalten, Labelingprozessen und Sekundärverhalten
vor dem Hintergrund einer in sozialen Interaktionen reproduzierten Sozialstruktur
nur erst in Ansätzen empirisch analysiert worden. Es fehlen beispielsweise Untersuchungen
darüber, wie öffentliche formelle Etikettierungen sozial vermittelt werden,
also wie sie in signifikanten Bezugsgruppen (Familie, Freunde, Schulklasse) je nach
deren sozialer und/oder ökonomischer Kompetenz moderiert, das heißt im Hinblick
auf die Vermeidung einer kriminellen Entwicklung abgeschwächt oder verstärkt werden
können. Darüber hinaus ist nicht bekannt, welche Bedeutung der subjektiven Bewertung
eines Labels durch den Adressaten zukommt. So nimmt Sherman (1993, S.
463) an, dass erst Sanktionierungen, die als ungerecht empfunden werden, delinquenzfördernde
(sekundäre Devianz) Abwehr- oder Trotzreaktionen (Defiance) hervorrufen
(ebenso Prein und Schumann 2003, S. 185, 215 f.).
Neben solchen sozialpsychologischen Prozessen bleiben Effekte systemischer Eigendynamik
freilich bestehen. Indem sich formelle Kontrollsysteme wiederholt auf
ihre (im institutionalisierten Ermittlungs- und Sanktionierungsgedächtnis archivierten)
vorherigen Entscheidungen beziehen, erhöht sich das Entdeckungs- und Sanktionierungsrisiko
unabhängig von anderen persönlichen oder sozialen Faktoren. Hermann
und Kerner (1988; siehe auch Kerner und Janssen 1996) kommen auf Grund von Analysen
über den Verlauf der Rückfälligkeit von 500 Gefangenen, die 1960 aus zwei
nordrhein-westfälischen Jugendstrafanstalten entlassen worden waren, zum Ergebnis,
dass die Eigendynamik der Verurteilungen (also die „Justizkarriere“) für die Rückfallhäufigkeit
wesentlich bedeutsamer ist als Sozialisations- oder Persönlichkeitsdefizite.
Auch in einer an systemtheoretischen Überlegungen (zum Beispiel zur Selbstreferenz,
Luhmann 1984, S. 57 ff.; siehe Boers 1997, S. 567 ff.) orientierten explorativen Ana-
len(bereiche) Sanktionierung, Cliquenzugehörigkeit sowie vorherige selbstberichtete Delinquenz. –
Auch in den Analysen der Denver-Studie fanden Huizinga et al. (2003, S. 81), dass polizeiliche Vernehmungen
(Arrest) kaum abschreckend, sondern vornehmlich verstärkend auf weiteres delinquentes
Verhalten wirkten. Drei Viertel der Probanden, die erstmals polizeilich vernommen worden waren, unterschieden
sich nicht oder berichteten nachfolgend mehr delinquentes Verhalten als eine ansonsten
gleich strukturierte Kontrollgruppe.