Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?

250
MICHAEL WALTER
tivmodelle. Von einem insgesamt rational geplanten oder gar ökonomisch durchdachten
Vorgehen kann nach alledem schwerlich gesprochen werden. 28
H. „Die“ kriminologischen Erkenntnisse – gibt´s die?
Die Vorstellung, es müsse die künftige Kriminalpolitik wissenschaftlich geleitet und
wissenschaftliche Erkenntnisse müssten deshalb verstärkt in die medial vermittelten
kriminalpolitischen Auseinandersetzungen eingeführt werden, ist nicht lediglich deswegen
problematisch, weil wissenschaftliche und mediale Bühnen unterschiedliche
Wirklichkeiten präsentieren. Noch weitergehend stellt sich die Frage, inwieweit denn
wissenschaftliche Kriminologie gegenüber der Medienkriminologie auf „gesichertes
Wissen“ und bessere Grundlagen zurückgreifen kann. Ein Blick in die Geschichte der
biologisch ausgerichteten Täter-Kriminologie verdeutlicht, dass auch wissenschaftliche
Kriminologie keineswegs vor gefährlichen Irrtümern verschont blieb/bleibt. 29
Geht es gar – polemisch ausgedrückt – unter der Überschrift der Wissenschaft letztlich
nur um eine Allgemeinverbindlicherklärung von lobbyartig zusammengetragenen
Ansichten – nicht zuletzt der Deutschen Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen?
Bekanntlich können kriminalpolitische Einstellungen und Ansichten nicht allein
aus Tatsachen oder irgendwelchen Forschungsbefunden abgeleitet werden (keine Ableitung
des Sollens aus dem Sein). 30 Nötig ist stets eine bestimmte Wertorientierung,
aus der erst konkrete Urteile durch Bezugnahmen auf die betreffenden Rechtstatsachen
gewonnen werden können. Und diese Tatsachen oder Befunde werden zudem
noch durch eine Fragestellung ermittelt, in die die Wertung bereits mittelbar eingegangen
ist. Schon in der Forschungsfrage sind Festlegungen enthalten, die auch anders
hätten vorgenommen werden können. Ein allseits bekanntes Beispiel liefert die Dunkelziffer.
Wenn ich nach ihr forsche, halte ich ein größeres Dunkelfeld für wahrscheinlich
und betrachte die Dunkelziffer gleichzeitig als Problem, nicht nur als unvermeidbare
Randunschärfe. Letzteres hatte man Jahrzehnte zuvor getan, ohne einen
Handlungsbedarf zu erkennen. Unter der Prämisse des Handlungsbedarfs ist nun
durchaus zweierlei möglich: sowohl ein nachsichtiger Umgang mit den wenigen „Erwischten“
als auch eine Steigerung der polizeilichen Fahndung und ein rigoroseres
Vorgehen. Für welchen Weg man sich entscheiden sollte, ist den Fakten nicht zu entnehmen.
Als theoretisches Wertprinzip kommt zunächst der Gleichbehandlungsgrundsatz
in Betracht. Er ist seinerseits verschieden anwendbar, nämlich im Sinne einer
zurückhaltenden Sanktionierung der bekannt gewordenen Delinquenten oder im Sinne
einer verstärkten Aufklärung des Dunkelfeldes. Dagegen ließen sich indessen möglicherweise
Gesichtspunkte des Opferschutzes geltend machen, um eine sekundäre Viktimisierung
zu vermeiden. „Die“ Kriminologie ist zu einem „objektiven“ Postulat mit-
28
Nach wie vor zutreffend Schüler-Springorum (1991), der von einer „Schein-heiligen Rationalität“
spricht, S. 175
29
Von fehlsamen Kriminologen ganz zu schweigen, s. jüngst etwa die Studie von Munoz Conde zu
Edmund Mezger (2007)
30
Im Kern Kantsches Denken, s. Höffe (2004), S. 175