Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?

KRIMINALPOLITIK IN DER MEDIENGESELLSCHAFT 247
des „Warnschussarrestes“ und weitere Überlegungen des „Beeindruckens“,
entgegen den bisherigen Resultaten der Präventionsforschung. 21
In politischen Auseinandersetzungen werden die betreffenden von Kriminologen vorgetragenen
Fakten und die darauf gestützten kriminalpolitischen Vorstellungen und
Postulate zwar angehört, aber letztlich nicht angenommen oder aufgegriffen – und
umgesetzt.
Sozialwissenschaftler, die sich mit der Karriere „sozialer Probleme“ befassen, sahen
und sehen die Vertreter empirischer Wissenschaft in den betreffenden Kontexten
generell als „einsame Rufer in der Wüste“. 22 Für sie ist eine weitgehende Folgenlosigkeit
ihres wissenschaftlichen Schaffens gleichsam vorprogrammiert. Für einen Vertreter
der Kriminologie, der diese als angewandte Wissenschaft begreift, muss vom Ansatz
her das Gegenteil gelten. So kritisieren manche Kriminologen die jüngere Kriminalpolitik
mit harschen Worten als „Kriminalpolitik im Blindflug“ 23 , freilich ohne die
Flieger dadurch vom Kurs abbringen oder gar zur Landung veranlassen zu können.
Erneut fragt sich, was von einem Kampf für wissenschaftliche Informationen zu halten
sei.
Trifft die These von der selbständigen Medienkriminalität zu, dann kann ein solcher
Kampf nicht vollständig gewonnen werden. Es entstünde umgekehrt das Problem,
wie er eigentlich gerechtfertigt werden soll. Die Antwort muss sich m.E. an der
Ansprüchlichkeit ausrichten, mit der Wissenschaftler, konkret also Kriminologen, und
Journalisten jeweils auftreten. Als Grundregel in gesellschaftlichen Auseinandersetzungen
gilt neben der Wahrhaftigkeit vor allem die der Transparenz, die die Grundlage
des eigenen Beitrags offenlegt.
Lässt man einmal die ersichtlich fiktiven Kriminalitätsgeschichten, die in erster Linie
unterhalten und Phantasie sowie Scharfsinn beflügeln möchten, außen vor, geht es
stets darum, Wirklichkeiten abzubilden. Das kann und darf nicht nur die Wissenschaft,
sondern gleichfalls die mediale Berichterstattung, auch wenn sie nach anderen Konstruktionsregeln
vorgeht als die Wissenschaft. Insoweit steht und fällt alles mit der
erforderlichen Aufklärung.
Ich komme zur
5. These: Die Medienkriminologie wird sich aufgrund ihrer Entstehungsbedingungen
kaum ändern. Wir können indessen die Menschen besser als bisher in
die Lage versetzen, deren Botschaften in den richtigen gedanklichen Rahmen
einzuordnen, ihnen bewusster zu machen, um welche Wirklichkeit es jeweils
geht.
In anderen Zusammenhängen ist der Bevölkerung eine distanzierte Grundhaltung zu
medialen Botschaften längst vertraut, denken wir etwa nur an die vielfältigen Formen
der Werbung, die nicht „für bare Münze“ genommen wird. Wenn das Thema dieses
Beitrags fragt, was die Kriminologie ausrichten könne, muss die erste Antwort lauten:
21 Zusf. zum Forschungsstand Eisenberg (2005), S. 587 f.; Dölling/Entorf/Hermann/Rupp/Woll (2007)
22 Cremer-Schäfer/Sondermann (2007), S. 139
23 Heinz (2008)