Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?

124
KLAUS BOERS
lyse der Erst- und Nachuntersuchungsdaten der Tübinger Jungtäter-Vergleichsuntersuchung
konnte zum einen – bei einer generellen Abbruchstendenz gegen Ende der
dritten Lebensdekade – eine Eigendynamik des Verurteilungs- und vor allem Inhaftierungsverlaufs
beobachtet werden; zum anderen hatten familiäre und soziale Defizite
kaum einen Einfluss auf folgende Verurteilungen (Boers 2008).
Schließlich zeigen (vornehmlich in Deutschland) durchgeführte Studien des Sanktionierungsverlaufs,
dass die Entwicklung der Sanktionshärte einen deutlichen Trend
zur Sanktionseskalation aufweist. Diese verläuft zwar nicht kontinuierlich und scheint
zu Beginn eher auf der Schwere und Anzahl der aktuellen Delikte zu beruhen, ist letztlich
aber – wie insbesondere die Analysen der Freiburger Kohortenstudie mit den Daten
des Bundeszentralregisters ergaben – von einer durch die Vorstrafenbelastung
bedingten und von der der Deliktschwere unabhängigen „Eigendynamik im Sanktionshärteverlauf“
geprägt (Höfer 2003, S. 131 ff., 135, 143; Heinz 1990, S. 38 ff.; Hering
1993, S. 269 ff; teilw. and. Gerken und Berlitz 1988, S. 21 ff.). Konnte eine Eskalation
der Deliktsschwere, also im individuellen Verhalten, bislang kaum festgestellt
werden (siehe oben 2., a.E.), so scheint eine Sanktionseskalation, also in den institutionellen
Entscheidungen, besser belegt zu sein. Dass dabei die mittlere Sanktionshärte
im Jugendstrafverfahren im Vergleich mit dem allgemeinen Strafverfahren sowohl
höher lag als auch schneller stieg (Höfer 2003, S. 143 f.), bestätigt zudem die bekannte
Beobachtung, dass Jugendliche bei vergleichbaren Fällen der leichten und mittleren
Kriminalität härter als Erwachsene sanktioniert werden (Heinz 1990, S. 41 ff.; Albrecht
2000, S. 74 f. m.w.N.). 38
F. Zusammenfassung und Ausblick
Die Analysen sowie die kriminalpräventive und kriminalpolitische Diskussion zur
Kontinuität und zum Abbruch von Delinquenzverläufen beziehen sich im Kern auf
persistente Intensivtäter. Denn die konzeptionelle Frage der Kontinuität oder des Abbruchs
delinquenter Verläufe wird nur bei über einen längeren Zeitraum erfolgender
wiederholter Delinquenz bedeutsam.
Das Phänomen der Intensivtäter ist Teil der Trias zur grundlegenden Beschreibung
der Verbreitung und Entwicklung der (Jugend-) Kriminalität und kann nur in deren
Kontext verstanden werden: Ubiquität, Spontanbewährung und Intensität. Die bekanntlich
jugendtypisch weite Verbreitung von ein- bis zweimaliger Dunkelfelddelinquenz
(Ubiquität) zeigt sich zum Beispiel in den Befunden der seit 2002 ab dem 13.
Lebensjahr laufenden Duisburger Panelstudie darin, dass bis zum 17. Lebensjahr
knapp drei Viertel der Jungen und die Hälfte der Mädchen die Begehung zumindest
38 Vor dem Hintergrund solcher Befundlagen folgt die in Münster und Duisburg laufende Panelstudie
Jugendkriminalität in der modernen Stadt einem strukturdynamischen Analysemodell, das die Wechselwirkungen
formeller Kontrollinterventionen mit der Delinquenzentwicklung und der strukturellen
Einbindung in soziale Milieus in den Mittelpunkt stellt; die Daten der polizeilichen Registrierungen
und Verurteilungen werden zur Zeit erhoben (Boers et al. 2002; Boers und Pöge 2003; Boers et al.
2006; Boers und Reinecke 2007; An. Pöge 2007; 2007a).