Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?

118
KLAUS BOERS
Intelligenz, Egozentrismus, Aggressivität, Erziehungsschwierigkeiten, Kriminalität
oder Alkoholabusus der Eltern) nicht signifikant unterschieden (prognostiziert) werden,
auch nicht anhand des frühen Beginns delinquenten Verhaltens (Early Onset).
Allein bei der Hell- oder Dunkelfeldkriminalität im Jugendalter zeigten sich (geringe)
signifikante Unterschiede. Die Autoren folgern hieraus, „that life-course-persistent
offenders are difficult, if not impossible, to identify prospectively using a wide variety
of childhood and adolescent risk factors“ (a.a.O., S. 110). Freilich kann, da hier lediglich
eine ursprüngliche Insassenstichprobe untersucht wurde, keine allzu große Varianz
in den Risikofaktoren erwartet werden. Gleichwohl hätten sich, den persönlichkeitsorientierten
Annahmen folgend, zwischen den Extremtrajektorien der Chronics
(zusammen n=103) und den frühen Desisters (n=102) signifikante Unterschiede zeigen
sollen.
Auch mit Blick auf den frühen Beginn delinquenten Verhaltens (Early Onset) stehen
Sampson und Laub mit ihren Beobachtungen nicht alleine da. Dieser Faktor galt
bislang als „one of the best predictors (or even the best predictor [...]) of the future
course of the criminal career” (Farrington et al. 1990, S. 283). Er hat sich indessen
auch in einigen anderen Studien als weniger aussagekräftig erwiesen, wobei man den
Eindruck gewinnen kann, dass der frühe Beginn vor allem bei den (der Praxis in aller
Regel allein zur Verfügung stehenden) Hellfelddaten prognostisch unbedeutender zu
sein scheint. So konnten Paternoster et al. (1997, S. 256) in einer methodisch elaborierten
Analyse mit 838 Entlassenen aus einer „Youth Services Training School“ keinen
Effekt des Early Onset beobachten. In neuerer Zeit haben insbesondere Krohn et
al. (2001, S. 81 ff.) mit den Daten der Studien aus Pittsburgh, Rochester und Montreal
vierzig nach späteren Prävalenz- und Inzidenzraten, Deliktsart, Hell- und Dunkelfeldkriminalität
differenzierte Verlaufsmuster untersucht, von denen jedoch nur 13 im
Hinblick auf den Early Onset die erwartete statistisch signifikante Beziehung aufwiesen
– die meisten in der Dunkelfeldbefragung Rochesters, die wenigsten wiederum in
der Vorbestraftenbefragung Montreals, allerdings ebenso wenig in der Dunkelfelderhebung
Pittsburghs. Auch in der Seattle Panelstudie zeigte sich der erwartete Effekt
des Early Onset nur in den Hellfeld-, nicht jedoch in den Dunkelfelddaten (Farrington
et al. 2003, S. 948 f.). Schließlich kann Thornberry (2005, S. 165) auf Grund der latenten
Klassifikationsanalysen der Rochesterstudie lediglich „the modesty of the correlation
between age of onset and persistence“ feststellen.
Die bisherigen Befunde der persönlichkeitsorientierten Längsschnittforschung zu
delinquenten Entwicklungspfaden sowie die festgestellten Anteile erklärter Varianzen
der personalen Risikofaktoren sind vor allem unter heuristischen Gesichtspunkten
bedeutsam. Sie geben Anlass, multivariat signifikante Faktoren sowie die Frage nach
Verlaufstrajektorien weiteren Analysen zu unterziehen. Sie können indessen noch
keine verlässliche empirische Grundlage für Programme der individuellen, zumal klinisch-psychologischen
oder psychiatrischen Intervention im Kindes- und frühen Jugendalter
liefern, wie sie allerdings in den letzten Jahren verstärkt vorgeschlagen wurden
(siehe vor allem die Beiträge in Loeber und Farrington 1998 und 2001; kritisch
insoweit auch Sampson und Laub 2003, S. 559 m.w.N.).
Die bleibende Ungewissheit sowie auch die Komplexität der Frage, was wie früh
eine persistente Delinquenzentwicklung beeinflusst, hat sicherlich mit dazu beigetra-