Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?

KONTINUITÄT UND ABBRUCH PERSISTENTER DELINQUENZVERLÄUFE 117
Etwas deutlicher ausgeprägt erschien der Effekt von Persönlichkeitsfaktoren (vor
allem des HIA-Syndroms: Hyperactivity-Impulsivity-Attention-Deficit) in multivariaten
Analysen der Pittsburgh-Studie hinsichtlich „Physical Aggression“ und „Multiple
Problem Boys“ (Loeber et al. 1998, S. 192 ff., 243 ff.), nicht jedoch für die Gesamtdelinquenz
(S. 114 ff.). Diese Analysen wurden allerdings nur im Kindesalter (alle drei
Kohorten: 7, 11 und 14 Jahre) als Querschnittsanalyse des ersten so genannten Follow-Up
durchgeführt. Sie konnten also die inhaltlich entscheidende weitere Entwicklung
solcher Zusammenhänge, insbesondere mit Blick auf deren Stabilität oder Wandel
(bei Letzterem vor allem den Abbruch im Rahmen des sog. Maturing-Out), nicht
untersuchen. Das HIA-Syndrom erklärte allerdings auch hier lediglich zwischen 2%
und 5% der Varianz dieser multifaktoriellen Modelle, die insgesamt bis zu 23% (Physical
Aggression) bzw. 29% (Multiple Problem Boys) aufklären konnten (ebda.); 28 die
Analyse der „Multiple Problem Boys“ ist zudem teilweise tautologisch erfolgt, da in
die Konstruktion dieser abhängigen Variablen neben anderen Problemen auch ein
ADHD-Score (Attention-Deficit-Hyperactivity-Disorder) eingegangen ist (a.a.O., S.
241 f.). Bemerkenswerterweise entfiel jeweils die Hälfte der erklärten Varianz auf nur
eine Variable: Lack of Guilt (a.a.O., S. 115, 193, 245 f.). Deren Validität ist indessen
zweifelhaft. Denn entgegen der sonstigen Übung dieser Studie beruht diese Variable
nicht auf einem mit zahlreichen Items erhobenen Index, sondern lediglich auf dieser
einen, nur von den Eltern oder Lehrern beantworteten Frage (a.a.O., S. 60). Man kann
angesichts dessen nicht ausschließen, dass die Befragten den „Mangel an Schuldgefühl“
aus dem ihnen bekannten delinquenten Verhalten geschlossen haben, Ersteres
also lediglich eine Näherungsvariable für Letzteres wäre. Zudem interpretieren Loeber
et al. „Lack of Guilt“ als (anlagebedingte) Persönlichkeitseigenschaft. Man wird darin
indessen eine im Rahmen des Sozialisationsprozesses erworbene normative Einstellung
zu erblicken haben.
Dass solche personalen Risikofaktoren für den delinquenten Lebensverlauf weniger
relevant sind, zeigte sich auch in der Fortuntersuchung der Gluecks-Probanden durch
Sampson und Laub (2003, S. 582 f.; Laub und Sampson 2003, S. 107 ff.). Die bereits
zuvor beschriebenen lebenslangen Trajektorien konnten nämlich anhand von kindlichen
und jugendlichen Risikofaktoren individueller oder familiärer Art (unter anderem
renzperioden (Alter 13-18 bzw. 18-25 Jahre) und enthält kaum eines der üblichen Items zur Gewaltoder
Eigentumsdelinquenz; mit 25 Jahren (t4) wurden zudem vier zusätzliche Delikte erfragt. Damit
mag zusammenhängen, dass die Prävalenzraten mit 25 (unerwarteterweise) deutlich höher lagen als
mit 18 Jahren (t3; Schmidt et al. 2001, S. 27 ff.). In den Auswertungen blieben die selbstberichteten
Bagatelldelikte zwar unberücksichtigt, Eigentums- und Gewaltdelikte konnten jedoch nicht unterschieden
werden. Des Weiteren ist nicht plausibel, warum in den multivariaten Analysen die Risikofaktoren
des 13.-18. Lebensjahres, die auch zahlreiche soziale und ökonomische Belastungen enthielten,
„aufgrund ihrer zeitlichen Nähe zum Vorhersagekriterium“ nicht berücksichtigt wurden, denn
proximale Faktoren hatten ansonsten einen stärkeren Effekt (Lay et al. 2001, S. 125 ff., Fn. 2). Kriminologisch
wäre bedeutsam, ob diese Faktoren bei ihrer Berücksichtigung einen noch deutlicheren Einfluss
gewonnen hätten.
28
Bei der Gesamtdelinquenz betrug die erklärte Varianz zwischen 11% und 22% (Loeber et al. 1998, S.
115). – Loeber und Kollegen berichten als multivariate Koeffizienten ihrer hierarchischen Regressionsanalysen
die jeweils erreichte multiple Korrelation („Multiple R“). Um das Maß der jeweiligen erklärten
Varianz (Determinationskoeffizient R²) zu erhalten, muss man diese quadrieren (Kühnel und
Krebs 2001, S. 534).