Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?

KRIMINALPOLITIK IN DER MEDIENGESELLSCHAFT 245
ten Vergeltung noch übertroffen werde (exemplarisch: die Sicherungsverwahrung).
• Perfektionistische Erwartungen an die Rechtssysteme, die einen lückenlosen
Schutz für alle nur denkbaren Fälle gewährleisten sollen.
Damit komme ich zur
4. These: Durch die Eigengesetzlichkeit der Medien entsteht eine eigene Medienkriminalität
und auch Medienkriminologie. 15 Deren Besonderheiten bestehen
in der Konstitution einer einfach verständlichen emotional ansprechenden
Wirklichkeit (mit z.B. festen „Motiven“), die durch klare Regelungen und Lösungen
gestaltet und in der solchermaßen das Verbrechen wirksam bekämpft
werden kann.
Die Medienkriminologie ist eine Art „Volkskriminologie“, die die Befindlichkeiten in
der Bevölkerung aufgreift und aus der kriminalpolitische Vorstellungen erwachsen.
Sie enthält Verkürzungen und Vereinfachungen dessen, was sich bei wissenschaftlicher
Sicht ergibt, ist demgegenüber ein Aliud. Die Behauptung einer eigenen Medienkriminologie
bedeutet, das sei noch einmal betont, keine „Medienschelte“. 16 Das folgt
bereits aus dem Umstand, dass die Medienkriminologie vor dem Hintergrund medialer
Herstellungs- und Arbeitsbedingungen betrachtet und erklärt wird. So verlangt der
Konkurrenzdruck verstärkt die Präsentation neuer, möglichst Besorgnis erregender
Phänomene. Die moderne elektronische Datenverarbeitung erlaubt schnelle Recherchen.
Das ermöglicht beispielsweise die Aufstellung von Listen dramatischer Vorfälle
quer über den Globus. Wir finden etwa rasch eine Aufstellung von Amokläufen – von
Australien bis Finnland. Auf der Stelle ist ein neuer Trend ausgemacht, der dergleichen
auch bei uns „alltäglich“ erscheinen lässt, obgleich es sich bislang doch um recht
seltene Vorfälle handelt. Das Amoklaufen könnte freilich nicht zuletzt durch eine besonders
intensive mediale Beachtung an Attraktivität für bestimmte vernachlässigte
Schüler gewinnen.
Wegen des starken Bezuges der medialen Darstellungen zu den wandelbaren
Stimmungen und Meinungen in der Bevölkerung darf man sich kein widerspruchsfreies
oder geschlossenes Konzept vorstellen. Vielmehr werden durchaus konträre Strömungen
berücksichtigt. So passiert es nicht selten, dass in der gleichen Zeitung auf
den ersten Seiten lauthals drastischere Vorgehensweisen und Strafen gegenüber bestimmten
jungen Straftätern gefordert werden, während auf einer hinteren Seite des
Lokalteils unangefochten die Mitarbeiter eines Jugendhilfeprojekts mit ihren Ansichten
zu Wort kommen, die dem zuvor propagierten rigiden Ansatz gerade zuwider laufen.
In diesem Sinne haben jüngst Untersuchungen in den USA gezeigt, dass trotz
aller punitiven Strömungen eine gesonderte Jugendgerichtsbarkeit, die den Schwer-
15
S. bereits die Beiträge von Frehsee und Walter i. Bundesminsterium der Justiz (2000), S. 10 f. u. 23 f.;
Rafter (2007), S. 417
16
Zum „Nebeneinander unterschiedlicher, aber gleichrangiger Rahmungen von Kriminalität“ zutreffend
Kunz (2008), S. 92 f.