Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?

86
WIEBKE STEFFEN
Zu den gesicherten Befunden der kriminologischen Forschung dagegen, über die
auch weitgehend Einigkeit besteht, gehört die Feststellung, dass die Mehrfach- und
Intensivauffälligkeit regelmäßig mit (erheblichen) sozialen und individuellen Defiziten
und Mängellagen verbunden ist: „Während bei der jugendtypischen Delinquenz temporäre
Entwicklungsprobleme und Einflüsse der Peer-Gruppe die wichtigsten Ursachen
sind, gibt es bei der schwerwiegenden und relativ dauerhaften Form wesentlich
mehr Risiken“ (Lösel/Bliesener 2003, 10).
Bei massiv und dauerhaft Auffälligen findet sich eine Häufung von Problemen 7 ,
etwa hinsichtlich
• Frühauffälligkeit,
• Herkunft aus sozio-ökonomisch belasteter Familie,
• gestörten Erziehungsverhältnissen – insbesondere durch erfahrene oder beobachtete
familiäre Gewalt –,
• materiellen Notlagen bis hin zu sozialer Randständigkeit und dauerhafter sozialer
Ausgrenzung,
• Schulstörungen und Schulversagen, Schulschwänzen und vorzeitiger Schulabbruch,
Scheitern der beruflichen Ausbildung
• Starke Orientierung an delinquenten Cliquen und Peer-Gruppen u.ä.
„Schwerwiegendes und längerfristiges aggressives und delinquentes Verhalten ergibt
sich aber erst dann, wenn etliche der biologischen, psychologischen und sozialen Risiken
kumulieren. Im Sinne einer Kettenreaktion werden dann die sozialen Erfahrungen
und psychischen Dispositionen kanalisiert und verfestigt. Zugleich verringern sich die
normalen, nicht-devianten Entwicklungschancen der Jugendlichen“ (Lösel/Bliesener
2003, 10; PSB 2006, 358).
Bei den intensiv und dauerhaft auffälligen jungen Menschen häufen sich Risikofaktoren,
während Schutzfaktoren bei ihnen entweder gänzlich fehlen oder nicht zeitgerecht
zur Verfügung stehen – diese Konstellation kann als der „gemeinsame Nenner“
junger Intensiv- und Mehrfachtäter gelten 8 .
Soweit besteht weitgehende Einigkeit in den kriminologischen Befunden und ihrer
Interpretation. Doch schon auf die Frage, wie groß denn nun dieser „kleine harte
Kern“ ist, welche Anteile junge Intensivtäter an allen jungen Delinquenten und deren
Delinquenz haben, gibt es keine eindeutigen Antworten mehr.
Das ist nicht nur eine Folge unterschiedlicher Forschungsansätze und Erhebungsmethoden,
sondern schon eine der – nicht einheitlichen – Definition „junger Intensivtäter“.
Wenn von jungen Intensivtätern gesprochen und über sie geforscht – oder auf
sie reagiert – wird, dann können damit junge Menschen gemeint sein, die
7
Siehe dazu Elsner/Steffen/Stern 1998, 203 f; Heinz 2002b, 563, 2006; Loeber 2002, 143; PSB 2006;
Steffen 2008; Walter 2008, 136.
8
Siehe dazu auch die „Wiesbadener Erklärung“ des 12. DPT.