the travaux préparatoires hague rules hague-visby rules - Comite ...

PART II - HAGUE RULES 759Protocol of signaturemer le n° 3, qui rentre dans les termes dudernier paragraphe de cet article, en tantqu’il s’agit de cabotage. Le second alinéade l’art. 10 dit: “Nonobstant les stipulationsde l’art. 6, chaque Etat se réserve ence qui concerne son cabotage nationald’appliquer cet article à toutes catégoriesde marchandises”.M. Ripert croit qu’il faut supprimerce dernier alinéa.[125]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .M. Alten déclare que dans le protocolede clôture il faudrait insérer unephrase selon laquelle les Etats contractantsse réservent le pouvoir de prescrireque le transporteur sera [126] absolumenttenu pour les indications mentionnéesau connaissement conformément àl’article 3 litt. (a), (b) et (c), à l’égard duporteur de connaissement de bonne foi.M. le Président est d’accord pour insérerdans le procès-verbal les réponsesdonnées par les représentants des Etatsscandinaves, de l’Allemagne, de l’Italie etde la Serbie, déclarant qu’ils sont d’avisque ces réserves devraient être inséréesdans la Convention. Mais il n’a pas étédécidé que cette réserve figurerait dansle texte proposé par la conférence, carcela impliquerait un accord unanime surcette réserve. Il faut distinguer le protocolede clôture sur lequel tout le mondeest d’accord, des réserves sur lesquelleson ne l’est pas.M. Ripert rappelle que la réserve n’apas été votée; c’est une simple déclaration.M. Alten considère qu’il est nécessairede l’insérer dans le protocole de clôture,faute de quoi il craint ne pouvoir signerla Convention.M. le Président déclare qu’après letexte de son rapport il sera ajouté: les déléguésde tel et tel pays ont déclaré qu’ilsestiment nécessaire que la réserve suivantefigure également au protocole declôture.M. Ripert demande à faire une déclarationdont il donne le texte et qui est reshouldbe deleted as it fell within theterms of the last paragraph of this article,so far as it dealt with cabotage. The secondparagraph of article 10 said“Notwithstanding the provisions of article6, each State reserves its right in so faras concerns its national coasting trade, toapply this article to all categories ofgoods”.Mr. Ripert felt that this last paragraphshould be deleted.[125]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Mr. Alten stated that in the closingprotocol it would be necessary to includea sentence stating that the contractingStates reserved the right to stipulate thatthe carrier would be [126] absolutely liablefor the information in the bill of ladingas under article 3(a), (b), and (c) inrespect of the bona fide holder of the billof lading.The Chairman agreed to embody inthe proceedings the responses of the representativesfrom the ScandinavianStates, Germany, Italy, and Serbia statingthat they felt these reservations ought tobe embodied in the convention. But ithad not been decided that this reservationwould feature in the text proposedby the Conference because that wouldimply unanimous agreement on thisreservation. It was necessary to distinguishthe closing protocol on whicheveryone agreed from the reservationson which they did not.Mr. Ripert recalled that the reservationhad not been passed: it was merely astatement.Mr. Alten deemed it necessary to includeit in the closing protocol; withoutit he feared he could not sign the Convention.The Chairman declared that, accordingto the text of his report, the followingaddition would be made: delegates fromsuch and such countries had declaredthat they felt it necessary for the followingreservation to feature in the closingprotocol as well.Mr. Ripert asked to be able to make a