documento - Defensor del Pueblo

RECOMENDACIONES
Recomendación 71/2000, de 16 de octubre, sobre la ratificación
de los agentes municipales en las denuncias.
(BOCG. Cortes Generales. VII Legislatura. Serie A. Núm. 201,
pág. 226.)
Como V. E. recordará, esta Institución dio traslado a V. E. en su
día de la queja planteada por don (...), abogado, en representación de
la Asociación de Hosteleros del Barrio de Huertas, en relación con varios
expedientes tramitados en ese Ayuntamiento con motivo de distintas
infracciones a la normativa aplicable en materia de espectáculos públicos
y actividades recreativas, por considerar el compareciente que en dichos
expedientes no coincidía la firma del agente denunciante con la del agente
que posteriormente se ratificaba en la denuncia formulada.
En el primer informe remitido al efecto por ese Ayuntamiento se
afirmaba que las diferencias observadas entre las firmas que constan
en las denuncias y las que aparecen en los informes de ratificación se
deben a que en el primer caso son rúbricas y en los informes de ratificación
los agentes estampan su firma entera, tratándose siempre de
uno de los dos agentes que intervienen en la inspección.
Esta Institución ha examinado nuevamente la documentación remitida
por el interesado, cuya copia remitimos a V. E. en nuestra primera petición
de informe, y le enviamos nuevamente.
En el primero de estos documentos, acta de inspección elaborada el
día 25 de septiembre de 1994 al local (...), la firma de uno de los agentes
denunciantes, concretamente el número 4142.7, ofrece serias dudas de
corresponderse con la firma que aparece en la ratificación, que dice ser
el mismo agente. En ambas firmas aparecen rúbricas manifiestamente
distintas, la grafía de las letras es diferente, y el nombre que se adivina
en ellas no parece ser el mismo.
En el acta de inspección realizada el 1 de octubre de 1995 en el local
(...) las rúbricas de los agentes denunciantes número 4342.4 y 4095.2 son
249