1i9samB

ingeniería en méxico, 400 años de historia
En tanto se veían ventajas y desventajas, el marqués de Casafuerte dispuso que
la limpia y el desazolve de todos los ríos estuviera bajo la responsabilidad de los
labradores.
La inundación de 1727
Tal vez haber centrado toda la atención en el río Guadalupe, sin tomar el problema
como un conjunto del sistema hidrológico y no ponderar los efectos colaterales, lleva
a deducir que el de los Remedios o no se incluyó en el programa, o que las obras respectivas
no estaban concluidas, por la furia con que se reventó en 1727, inundando
Tacuba, Azcapotzalco, San Lázaro, Santiago y, en menor grado, la capital.
No conforme el virrey con que se realizara, como era costumbre, una investigación
sobre el motivo que condujo a romper la madre del río, ordenó a los alcaldes
que ampliaran el radio de inspección en 10 leguas y que se resolviera de inmediato
cualquier problema. La labor se realizó con una lentitud que llevó años, más aún
por la presencia de lluvias inusuales. Eso en nada le agradó al marqués quien, a fin de
tener la certeza de evitar en lo posible nuevos desastres por precipitaciones torrenciales,
le pidió en 1731 a dos prestigiados hombres que le estructuraran una propuesta
individual. Ambos proyectos fueron cuidadosamente elaborados; cada uno era igual
en importancia por sus bases teóricas, aunque distintos uno del otro en la solución
propuesta.
El del maestro mayor de obras de la Catedral, Pedro de Azueta, se respaldaba en
una visita in situ “desde el pueblo de San Jerónimo hasta Guadalupe” donde existían
“muchas vueltas que asientan desperdicios, lamas y arenas propiciando una pérdida
de profundidad”. Por ello propuso “enderezar el cauce […] quitando quiebres y
ensanchando su caja a doce varas”. Señalaba que una gran parte de las vueltas y los
requiebros del río resultaban de la inconsciencia de los labradores para beneficiar sus
tierras, los cuales colocaban represas de materiales deleznables que al derrumbarse
azolvaban la vía; las afectaciones del de los Remedios eran semejantes.
El segundo proyecto le correspondió a Antonio Álvarez, maestro mayor y alarife
del Cabildo, quien después de reconocer el de los Remedios, llegó a la conclusión de
que dicho río se había transformado en zanja, pues en algunos tramos su anchura era
de menos de 4 varas, y en otros “carecía de caja tanto en ancho como en profundidad
desde 1696 en tiempos del virrey conde de Galve, cuando se rompió el río”. Coincidía
con Azueta en que el azolvamiento en mucho se debía a que las represas se habían
estacado con césped, y azolvado en consecuencia el río, y añadía que además de esa
220