1i9samB

capítulo iii. siglo xviii
en buenas condiciones. Finalmente, acerca del Cuautitlán, indicó que era muy necesario
cuidar su limpieza y procurar retener las aguas en los lugares más elevados, y
construir para ello cuantos receptáculos fueran posibles.
El virrey también atendió las obras hidráulicas del interior, cuyos intendentes no
podían realizar. Un caso fue el desagüe de la laguna de Lerma, en la que la desecación
podría ser hecha con facilidad y poco gasto; y una vez desecada estaría en condiciones
de sembrar una gran extensión de tierras. El proyecto no se llevó a cabo.
Las torrenciales lluvias de los días 17 y 18 de junio de 1792 hicieron serios
estragos en la traza urbana y en la periferia. El virrey le comunicó al ingeniero
Constanzó que había daños en el camino de Vallejo. Constanzó señaló que la
causa de las averías era que la calzada estaba a nivel menor, por tramos, de los
campos circunvecinos. Así pues, recomendaba elevar la carpeta una vara, y darle
18 varas de amplitud, sembrar árboles para fortalecer los bordes, e incorporar
arena y tierra para el terraplenado, a fin de darle consistencia permanente. Por su
parte, el intendente Bonavía consideró necesario visitar los ríos de los Remedios,
Tlalnepantla y Arroyo Hondo, que por carecer de “caja de agua” inundaban los
caminos. Vallejo era uno de los tránsitos más abundantes, por ello debía tener 18
varas de ancho. Esto no es de extrañar, ya que las calzadas eran bastante amplias,
por ejemplo, la Piedad, incluidas las zanjas adyacentes y la calle central, era 15
varas más ancha que la de Chapultepec; esta, de tránsito en dos bandas de 15
cada una, tenía como división la arquería. La longitud propuesta para reparar
la de Vallejo daba 1350 varas. En cuanto al interior de la ciudad, la afectación
de junio de 1792 alcanzó niveles alarmantes, como en las calles de Plateros, San
Francisco, San José el Real y Espíritu Santo. En los templos de San Bernardo,
Jesús María, la Merced, San Diego y San Francisco las bancas flotaron, mientras
que los conventos, en su mayoría, se inundaron, y en la iglesia de las Capuchinas
y en la capilla de los Riojanos nadaba el entarimado. El teatro del Coliseo se
inundó en plena función, aunque no hubo víctimas gracias a la evacuación ordenada
de los asistentes por las puertas de emergencia. Casas y tiendas sufrieron
también los efectos de la inundación, al grado de que se levantó una relación
certificada a cargo del notario Francisco Javier Benítez. En las bodegas la afectación
fue física y económica, como en el caso de Antonio Velasco, comerciante
de azúcar, quien calculó su pérdida en más de 1000 pesos.
Por su parte, el virrey ordenó que se encontrara la razón de semejante catástrofe,
respuesta que le hizo llegar el escribano Francisco Javier Benítez el 19 de
junio de 1792. El daño se debía a dos factores: la obstrucción y el hundimiento
299