cultivar la paz - Fuhem

Después de un nuevo examen con las organizaciones y de varios tallerespara la comunidad sobre el manejo de los recursos, las cuatroorganizaciones populares integraron sus mapas de recursos en un maparegional. Los estudios tecnicos y la amplia difusion fueron elementosesenciales para formular opciones de manejo con posibilidades deresolver los conflictos existentes. Por ejemplo, durante los talleres yreuniones de la comunidad, el proyecto de MCRC difundio ampliamentelos resultados de la vigilancia continua de las pesquerias de siganidos deBolinao, efectuada por el Institute) de Ciencias Marinas de laUniversidad de las Filipinas (ICMUF). En las reuniones, los Pescadores ylos comerciantes corroboraron la tendencia a la disminución de los pecescapturados y el menor tamano de los adultos en etapa reproductive.Esto incremento la credibilidad de la information y llevo a lacomprension comun de los problemas vinculados con los recursos.Tambien proporciono una base para la discusion de posibles soluciones ypara la participation local en la recoleccion de datos en algunas zonas.Las reuniones y los talleres para la comunidad contribuyeron a aclararlas percepciones locales acerca de los recursos biologicos costeros, losmecanismos juridicos y sociales que gobiernan el acceso a esos recursosy los problemas y posibles soluciones vinculados con su empleo. Laparticipation activa de los involucrados en el proceso profundizo elcompromiso de lograr soluciones futuras de los problemas que habi'anidentiflcado. El reconocimiento de sus intereses comunes tambien llevoa la union de las cuatro organizaciones bajo el nombre de Federation deOrganizaciones Populares Municipals para el Manejo de los RecursosCosteros (KAISAKA), con el fin de promover un Plan de DesarrolloCostero (PDC) para Bolinao.Estimular el apoyo y la participacion del gobierno localEn agosto de 1996, el Departamento del Medio Ambiente y RecursosNaturales se nego a emitir un certificado de observancia de las normasambientales para el complejo de plantas cementeras, lo cual puso fin auna controversia que habfa movilizado a grupos locales y nacionalespreocupados por los efectos ambientales de esa actividad. Una de lasprincipales razones mencionadas para no otorgar el certificado fue laausencia de un plan municipal de uso de la tierra. El proyecto de MCRChabia propuesto antes un plan de ese tipo al gobierno municipal, pero laidea habfa sido rechazada por el alcalde y otros funcionarios. Sinembargo, una vez que se hizo evidente que la ausencia del plan habfafrustrado una iniciativa importante de desarrollo industrial, el gobiernomunicipal solicito al proyecto de MCRC que proporcionara asistencia enla planificacion del desarrollo costero. Funcionarios destacados del