cultivar la paz - Fuhem

gobierno central, como el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca yel Ministerio de Transportes y Obras Públicas (que regula todo loconcerniente al agua). El recientemente creado Ministerio de Viviendas,Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente cumplió una funciónmarginal o pasiva en esta confrontación;El bloque que impulsaba un enfoque "conservacionista" de los recursosnaturales y proyectaba una imagen negativa de la actividad arrocera.Este bloque era un conjunto heterogéneo integrado por pequeñosganaderos, pobladores afectados por las obras de drenaje, gruposambientalistas, las seis ONG que actuaban a nivel national —y quehabían formado una red llamada Agrupaciones Uruguayas por unAmbiente Sano (AGUAS)— y una série de otras organizaciones que, endiversos grados, participaron en el conflicto: la red uruguaya de ONGambientalistas, grupos universitarios, etc.;El gobierno local de la région —la Intendencia Municipal de Rocha—desempenó una función estratégica a favor del ordenamiento territorialy apoyó al bloque ambientalista, denunciando públicamente las acciones"centralistas" del gobierno central y su propensión a escuchar las quejasdel grupo de cabildeo asociado al sector arrocero, que exigfa politicas yacciones públicas consideradas destructives de los recursos básicos delpaís.Las ONG se movilizaron en diversas formas, organizando reunionesinformativas y talleres, presionando a los medios de comunicación y lasdependencias gubernamentales y difundiendo su interpretación de loshechos en foros nacionales e internacionales. El mayor impacto internofue la conmoción causada por la exhibitión de dos videos sobre la région—Bañados de Rocha: el secreto de las aguas e India Muerta— quefueron preparados por la organización IMÁGENES, intégrante de la redAGUAS. Durante una campaña initial, se proyectaron esos videos ensalas públicas de 40 centros urbanos del este del país, seguidos dedebates con el público. En este período, los defensores de al produccionno tuvieron en cuenta las reclamaciones del frente conservacionista y nohicieron el menor esfuerzo por construir una mejor imagen pública. Estaactitud comenzó a cambiar hacia fines del período.El análisis de la situatión efectuado por el Centre Interdisciplinario deEstudios sobre el Desarrollo (CIEDUR) (Damiani 1993; Scarlato 1993a,1994; Férez Arrarte 1994, 1995; Tommasino et al. 1996) indica queestas protestas tuvieron varias repercusiones: