Tomo I

ancestrales; sin embargo, estos mismos rasgos dificultan engran medida la vida normal de personas en ambientesmodernos, pese al hecho de que sus mecanismos mentalesfuncionan tal como fueron diseñados por la selección naturalpara que funcionaran.En base a estos principios, sintéticamente presentados, seespecula con la posible reconstrucción de la nosología psicopatológica.El sistema resultante tendría como fundamento,entonces, las hipótesis modular y adaptacionista; a diferenciade los sistemas vigentes, en consecuencia, contaría con unfundamento teórico sólido.Todas estas líneas constituyen un programa de investigaciónpara la psicopatología cuyo desarrollo se encuentra en curso,y cuyos méritos sólo podrán ser apreciados a la luz de unaperspectiva histórica de la que carecemos por el momento.NOTAS[1] A semejanza de la sociobiología, no obstante, retiene la oposición a loque identifica como su principal adversario teórico: el denominado “modeloestándar de las ciencias sociales”. Los psicólogos evolucionistas señalanque los defensores de este modelo conciben erróneamente a la cultura como“una entidad autónoma que lleva a cabo un deseo de perpetuarse a sí mismaconstituyendo expectativas y asignando papeles, que pueden variar de formaarbitraria de una sociedad a otra” (Pinker, 1997, p. 69). La mente, bajo estaperspectiva, es una tabula rasa en la cual el aprendizaje, la experiencia osimplemente la cultura inscriben contenidos en un sistema formado por unospocos mecanismos generales y de contenido no específico.BIBLIOGRAFÍABARON-COHEN, S. et al (2001). Studies of Theory of Mind: Are IntuitivePhysics and Intuitive Psychology Independent? The Journal of Developmentaland Learning Disorders. Special Edition. 5, 1. 51-82.BECK, A.; FREEMAN, A. y otros (1992). Terapia cognitiva de los trastornosde personalidad, Barcelona, Paidós, 1995.BUSS, D. (1995). Evolutionary Psychology: A New Paradigm for PsychologicalScience. Psychological Inquiry, 6, 1-30.COSMIDES, L. & TOOBY, J. (1999). Toward an Evolutionary Taxonomy ofTreatable Conditions. Journal of Abnormal Psychology, 108, 3, 453-464.FAUCHER, L. (2005). Evolutionary Psychiatry and Nosology. Les Cahiers duLANCI, Nº 2005- 06.KELLER, M. & NEESE, R. (2005). Is low mood an adaptation? Evidence forsubtypes with symptoms that match precipitants. Journal of Affective Disorders86. 27-35.MARKS, I. & NESSE, R. (1994). Fear and Fitness: An Evolutionary Analysisof Anxiety Disorders. Ethology and Sociobiology, 15. 247-261.MURPHY, D. & STICH, S. (2000). Darwin in the Madhouse: EvolutionaryPsychology and the >Nesse, R. (1998). Emotional disorders in evolutionaryperspective. British Journal of Medical Psychology, 71, 397-415.PINKER, S. (1997). Cómo funciona la mente. Barcelona, Destino.PITCHFORD, I. (2001). The Origins of Violence: Is Psychopathy an Adaptation?The Human Nature Review, 1. 28-36.SULLIVAN, R.J. & HAGEN, E.H. (2001). Psychotropic substance-seeking:evolutionary pathology or adaptation? Addiction, 97. 389-400.TOOBY, J. & COSMIDES, L. (2005). Conceptual Foundations of EvolutionaryPsychology. In D. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology. NewYork: Wiley & Sons.WIDIGER, T.A. & SANKIS, L.M. (2000). Adult Psychopathology: Issues andControversies, Annual Review of Psychology, 51. 377-400.53