Journal des mines

8o
SONDAGE DE SPERENBERG (PRESSE).
de diamètre sur 5'',5o de profondeur, à l'orifice de laquelle
on pratiqua, au moyen d'un outil spécial, un evasentent
conique aussi régulier que possible. On y descendit ensuite
le géothermomètre au moyen de la tige de sondage ; un
tampon A, fixé sur le dernier élément de la tige, s'emboî -
tait dans l'orifice ab (ce tampon consistait en une pièce de
bois taillée en tronc de cône, frettée aux deux bouts et
portant une épaisse garniture d'étoupe, que maintenait une
enveloppe de toile assujettie à chaque extrémité par une
bande de cuir clouée sur le bois). Un joint à coulisse interrompait
la tige à une hauteur telle que la partie située
au-dessous du joiut exerçait, par son poids, une pression
convenable sur le tampon A.
On obtint les résultats suivants, le thermomètre étant
placé à la profondeur de 1. o63-,95.
DATE
de l'observation.
Tableau 1111.
10 . .
IL 24 45,62
.
OBSERVATIONS
Durée du séjour
du
thermomètre
dans le trou de sonde.
EC OBTURATEUR.
Moyenne 45,69
OBSERVATIONS
sous
obturateur.
Température. Température.
heures. degrés C. degrés C.
9 novembre 1870. . 28 45,75
42,00
42,37
42,12
La concordance des nombres obtenus tend à prouver leur
exactitude. On s'explique, du reste, pourquoi le deuxième
nombre de la dernière colonne du tableau ci-dessus surpasse
les deux autres : l'observation à laquelle il se rapporte
a suivi de très-près la précédente, dans laquelle on avait
employé l'obturateur ; échauffement provoqué artificiellement
à la base de la colonne liquide n'avait sans doute pas
eu le temps de disparaître entièrement dans l'intervalle.
SONDAGE DE SPE'RENBERG (PRUSSE). 81
Ainsi l'on peut admettre que la température réelle de
la roche, à la profondeur de 1.063-,95, .dans le trou de
sonde n° I de Sperenberg, est de 45°,69, sauf une légère
correction à faire subir à ce chiffre, en tenant compte d'un
petit déplacement du zéro du thermomètre ordinaire employé
et de l'influence de la pression sur les indications du
géothermomètre. Quand on permettait à l'eau de se mouvoir
librement, il y avait donc une différence de plus de
3°,5 entre sa température, mesurée au fond du trou, et celle
de la roche voisine.
On peut remarquer que les nombres de la dernière colonne
du tableau II sont inférieurs à ceux obtenus précédemment
pour la même profondeur et même pour des
profondeurs moindres, en opérant de la même manière
(tableau I, observations 39, 41, 45, 45,47). On en a trouvé
l'explication dans le fait de l'échauffement qui se produit
dans la colonne liquide pendant le battage. Une partie du travail
mécanique se transforme en effet en calorique, lequel
se répartit entre l'outil, la roche et les fragments qui s'en
détachent; l'outil, qui est très-bon conducteur, et les débris
de la roche, dont la masse est très,faible, cèdent à l'eau
presque toute la chaleur qu'ils ont acquise. Quand on interrompt
le battage, l'excédant de température dû à cet
échauffement artificiel disparaît, il est vrai, mais très-lentement,
surtout si la masse d'eau est considérable, comme
c'est ici le cas. On a constaté qu'une relâche de vingtquatre
heures n'y suffit pas, après une semaine d'un travail
continu de jour et de nuit. Lors des observations qui eurent
lieu du 9 au 14 novembre (tableau I, n" 58, 40, 42, 44,
46, 48), l'eau avait eu le temps (le revenir à sa température
normale, la préparation de la poche abcd ayant exigé
beaucoup de temps et produit peu de chaleur.
En définitive, les seuls résultats exacts, ou plutôt les
seuls qui donnent réellement la température de la terre, à
la profondeur à laquelle on place le thermomètre, sont. ceux
TOME V, 1874. 6