12.07.2015 Views

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Egy lépés előre, kettő hátra 111tott családtag; egy eltartott esetén havi 3000, két eltartott esetén 3500, háromeltartottnál 4000, a négygyermekes családoknál pedig 4500 forint volt a felsőjövedelmi határ. 74 Ez a kategorizálás a gyakorlatban azt jelentette, hogy hét–nyolcszáz forint fejenkénti jövedelem esetén már csak saját erőből vagy szövetkezetiformában lehetett saját lakáshoz jutni. Viszonyításképpen meg kelljegyezni, hogy 1968-ban az ország<strong>os</strong> adatok alapján a szegénységi küszöböt afejenkénti 660 forintnyi jövedelem jelentette. Vagyis a hatvanas évek elejénmeghatározott lakásigénylői jövedelmi határ – figyelembe véve a viszonylagalacsony, évenként átlag<strong>os</strong>an 3%-<strong>os</strong> inflációs rátát – meglehetősen közel voltehhez.Ezt a kategorizálást kisebb-nagyobb kiigazításokkal a gyári lakásel<strong>os</strong>ztásrendszerében is alkalmazták. A lakásigényléseket a gyárrészlegek lakásel<strong>os</strong>ztóbizottságaihoz kellett benyújtani, ahol a kérelmeket rangsorolták, és így küldtéktovább a szociális kérdések kezelésére létrehozott munkásellátási fő<strong>os</strong>ztálynak.Vállalati szinten a pártbizottság, a szakszervezet, a KISZ képviselőjéből, azüzemi nőbizottság vezetőjéből és a munkásellátási fő<strong>os</strong>ztály vezetőjéből állóvállalati lakásbizottság döntött a lakáskiutalásokról. 75 <strong>Az</strong> igényjog<strong>os</strong>ultságotcsaládlátogatások során ellenőrizték.1962 elején 1150 gyári dolgozó lakásigénylését tartották nyilván, ám az évfolyamán lezajlott felülvizsgálat következtében ez a szám az év végére 414-recsökkent. „A nagymérvű számbeli eltérés abból adódott, hogy a gyárrészlegeklakásel<strong>os</strong>ztó bizottságai sok érvénytelen igénylést tartottak nyilván. A gyáronbelüli munkahely változáskor a dolgozók az új munkahelyre nem vitték magukkalkorábbi lakásigénylésüket, hanem újat adtak be, így lakásigénylésükhalmozódott. Első felülvizsgálatunk végzésénél a múlt évben a fiktív lakásigényléseketmegszüntettük.” 76 A megmaradt lakásigénylők közül egy fő lakottéletveszélyes lakásban, heten rom<strong>os</strong>, 72-en egészségre ártalmasnak minősítettlakásban éltek; 30 fő hajléktalan volt, 51 igénylő albérletben élt, családtagként132-en laktak, egyéb minőségben pedig 117-en.A lakáshiány a hatvanas évek közepénis a vár<strong>os</strong> egyik megoldatlan problémájavolt. H<strong>os</strong>szú évek óta 1967 volt június 22-i ülésének jegyzőkönyve.74 Uo. <strong>Az</strong> Ózdi Vár<strong>os</strong>i Tanács VB 1962.az első esztendő, amikor a tervezettnél 75 MOL XXIX-F-192-e 2. d. Igazgatóivalamivel több lakás épült a vár<strong>os</strong>ban, rendelet a lakásügyek szabályozásáról.248 helyett 259 új lakást adtak át. A III. 76 MOL XXIX-F-192-e 1. d. Jelentés azötéves tervciklusra (1966– 70) összesen 1962. évben végrehajtott lakáshelyzetünkalakulásáról. ÓKÜ Munkásellátási977 lakás építését tervezték. A lakásoktöbbsége továbbra is a béketelepi vá- Fő<strong>os</strong>ztály, 1963. április 23.ENNI ÉS LAKNI IS KELLENE…

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!