mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

324 Évkönyv XVI. 2009BÉKÉS CSABAkoncentrációs táborokban végzett orvosi kísérletek áldozatainak. 27 Bár a magyarkormány az NSZK-val szemben továbbra is fenntartott egy mintegy egymilliárdmárkás, háborús károkra alapozott, valamint egy 250 millió márkás,a kétoldalú kereskedelmi forgalom háború végéig felhalmozódott magyar aktívumábóladódó követelést, az ilyen típusú kárpótlásra még a magyar diplomatákszerint is rendkívül bizonytalanok voltak a kilátások. Magyarországugyanis ezekről a követelésekről – szovjet nyomásra – az 1947-es párizsi békeszerződésbenlemondott. 28 Így a kárpótlási tétel napiren den tartása inkább csaka magyar alkupozíciók javítását szolgálta, valójában nem is tekintették igazikövetelésnek.Ez az „exlex” helyzet a valóságban27 A jóvátétellel kapcsolatos magyar – nyugatnémettárgyalásokról bővebben lásd nek. Miközben ugyanis a gazdasági kap-még előnyös is volt a magyar vezetés-Ungváry (2006). Figyelemre méltó a csolatok a magyar elvárásoknak megfelelőenígéretesen fejlődtek, a kulturálisszerző érvelése, miszerint a kérdéses javakmintegy felét valójában nem a koncentrációstáborokban, hanem még Ma gyar - sokkal problematikusabb területét, azkapcsolatok ideológiai szempontbólor szág területén, magyar csendőrök vettékel az áldozatoktól. Ennek fényében létét igyekeztek minél inkább korlátoz-NSZK magyarországi kulturális jelen-valóban méltányosnak tekinthető a jóvátétel100 millió márkás összege, noha az diplomáciai kapcsolat hiányában a mani.Könnyen meg is tehették, mivel1968-ban a Bundestag által elfogadott ún. gyar kormány nem volt köteles viszonosságotgyakorolni. Így az a sajátosanBRÜG-törvény (Bundesrücker stattungs -gesetz – Szövetségi Visszaszolgáltatási abszurd helyzet állt elő, hogy Ma gyar -Törvény) eredetileg 150 millió márkás ország minden gond nélkül folytathatott– igen gyakran ottani intézményekkeretet állapított meg. A végleges öszszegrőla bonni kormányon belül is folytakviták, a külügyminisztérium hajlandó lis propagandát az NSZK-ban, miköz-által finanszírozott! – intenzív kulturá-lett volna az eredeti összeget elfogadni, ben Ma gyar or szá gon – a formális kulturáliskapcsolatok hiányára hivatkoz-Franz Josef Strauss pénzügyminiszter viszont,aki később, a nyolcvanas években va – minden további nélkül korlátozhattáka nyugatnémet kulturális tevé-a magyar gazdasági törekvések egyik főtámogatója lett, maximum 30– 35 millió kenységet.márkát tartott indokoltak. Ungváry (2006) Egyéb területeken ugyanakkor lényegesenrugalmasabb volt a magyar760.28 MOL XIX-J-1-j 78. d. Javaslat a magyar – álláspont. A magyar hatóságok 1969–nyugatnémet tárgyalásokra, 1972. március31.san tudomásul vették, hogy a73 között fokozatosan és hallgatólago-budapes-