12.07.2015 Views

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Záróra 473szemben, hallgassuk meg őket, a petíciójukat vegyük át és hagyjuk válasz nélkül;ugyanez vonatkozik az október 23-i, illetve november 4-i megmozdulásokra.[…] Jelen helyzetünkben a legfont<strong>os</strong>abb, hogy higgyünk abban, amitteszünk, higgyünk egymásban, és aki erre nem képes, és meghátrál, az álljonfel, és ne terheljen tovább bennünket.” A megyei parancsnokok többnyire elszánthangulatról, folytatódó kiképzésekről számoltak be, tömeges leszerelésseltovábbra sem kellett szembenézni, sőt a munkásőrjelöltek száma több megyébenelérte a leszerelőkét. Bu da pest kivételt jelentett: a megjelenés is igenalacsony volt, és a 200 leszerelővel szemben csak 80 előképzőst tartottak nyilván.<strong>Az</strong> értekezlet végén Borbély azzal biztatta be<strong>os</strong>ztottait, hogy „a kormánydecember végén dönt a testület további sorsáról, így az 1990. évet már ennekmegfelelően lehet és kell megkezdeni”. 56<strong>Az</strong> ellenzék változatlanul és egyre hevesebben követelte a Munkásőrség fel<strong>os</strong>zlatását,mert az MSZMP mindenféle kibúvót keresve igyekezett megtartania hozzá kötődő fegyveres erőt. Szeptember 26-án a MOP Parancsnoki Testülettárgyalt a Munkásőrség szimbólumainak esetleges megváltoztatásáról, devégül kitartott meglévő címere és zászlaja mellett. A parancsnoki döntés úgyfogalmazott: „A Munkásőrség legitim szervezet, […] szégyellnivalója nincs,fennállása óta soha, senkit nem bántottunk. […] A parancsnoki és személyi állománynakmár ma is, de a későbbiekben valószínűleg fokozott mértékben kellsaját magát megvédeni. […] <strong>Az</strong> ország politikai, gazdasági és társadalmi válságidőszakát éli át, és a békés átmenet feltételeinek bizt<strong>os</strong>ítása tűnik a közeljövőbenelsőrendű feladatunknak. Időközben számunkra szokatlan választási harcfog elkezdődni az egyes pártok között a hatalomért. A testület átmentése, akollektívák együtt tartása, az egymásért érzett felelősség, a bajtársiasság megvédésekomoly erőt fog igényelni. […] Ne éljünk illúziókban, azonban a túlzottpesszimizmus, a tanácstalanság,adott esetben a cselekvésképtelenség 56 MOL 295. f. 374. d. Emlékeztető azszámunkra jóvátehetetlen hibát okozhat,amely esetleg a testület felbomlátályvezetőiés megyei parancsnoki érte-1989. szeptember 19-i összevont <strong>os</strong>zsáhozvezethet.” 57kezletről, 1989. szeptember 21.A Dósa István parancsnokhelyettes 57 MOL 295. f. 374. d. A Munkásőrség ország<strong>os</strong>parancsnokának 34/1989. sz. dön-vezette munkacsoport szeptember 25-rekészült el átfogó jelentésével, amelyet tése, 1989. szeptember 26.aztán vélhetően a Tárcaközi Bizottság 58 A MOP iratai között a Tárcaközi Bizottságjegyzőkönyve nem lelhető fel,elé is terjesztett. 58 A Munkásőrség jelenlegihelyzetének átfogó összefoglalása címetviselő jelentés, amelyet 30-án Borígya javaslat további sorsáról nincs információ.ODACSAP A MUNKÁSÖKÖL?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!