12.07.2015 Views

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

28Évkönyv XVI. 2009GÁL ÉVAcsolatainak felsorolása összesen hat sűrűn gépelt oldalon. A javaslat készítői azegyes vádpontoknál igen kétséges bizonyítékokra hivatkoznak: egy-két ügynökijelentésre, egy-egy telefonbeszélgetésre vagy tanúkihallgatásra, egyes esetekbenpedig már letartóztatott, elítélt személyek vallomásainak részleteire.<strong>Az</strong> utolsó bekezdésben a bűnlista megfogalmazói így foglalják össze végsőkövetkeztetésüket: „Mérei politikai elképzelésében a trockizmus, titóizmus,revizionizmus csak egyes körökben hangozatott fedés, valójában mindezen túlvan, a szocializmust minden formában elveti, a polgári demokratikus rend híve,célkitűzése a polgári rendszer restaurációja.”Hasonló színvonalúak a másik három személy őrizetbe vételére tett javaslatokis, hasonlóan tele felnagyított vagy teljesen légből kapott vádakkal – legfeljebbvalamivel rövidebbek, és a súlypontok máshova kerültek (Feketénéla jug<strong>os</strong>zláv kapcsolatokra, Litvánnál a pártellenes nézetekre, Hegedűsnél aPetőfi Kör szervezésére és a korábbi iratokban már hangoztatott, főképp azötvenhat<strong>os</strong> forradalom előkészítésével kapcsolat<strong>os</strong> egyéb vádakra).A Hungaricus-ügy operatív d<strong>os</strong>sziéjában ma fellelhető másolati példányokonsem címzett, sem aláírás nem található; küldő félként a bal felső sarokbancsak a Belügyminisztérium megjelölés olvasható. Ezek a javaslatok, akárcsakaz összefoglaló jelentések, az MSZMP vezető szerveihez, végső soron a PolitikaiBizottsághoz mentek. Bizony<strong>os</strong> kategóriákba tartozó személyek eseténugyanis a vezető szervek egyénenként döntöttek „a büntetőpolitikai elvek”gyakorlati alkalmazásáról, azaz az illető letartóztatásáról, vagy ellenkezőleg,„eljárás alá nem vonásáról”, illetve a börtönből egyéni kegyelemmel történőkiengedéséről. 57 Hogy írásba foglalták-e az ide sorolt személyek nevét, arrólellentmondó feltételezések vannak.Annak idején úgy hírlett, hogy létezik egy ilyen, száznál valamivel több nevettartalmazó lista. Szalai Sándor szociológus, a Szociáldemokrata Párt külügyititkárságának egy 1950-es koncepciós perben életfogytiglani börtönreítélt korábbi vezetője – aki ellen a politikai rendőrség egyetemi és akadémiai„ellenforradalmi” tevékenysége miatt már <strong>1956</strong> vége óta nyomozott, és akitHollós alezredes m<strong>os</strong>t a Hungaricus-ügybe akart belekeverni – két besúgó jelentéseszerint többször beszélt arról, hogy ő nem fél a letartóztatástól, mertrajta van azoknak a személyeknek 112-57 Lásd erről többek közt Tabajdi – Ung - es – a másik jelentés szerint 134-es –váry (2008) 17– 50.; Huszár (2003) pas - listáján, akiket csak a PB engedélyévelsim.lehet letartóztatni. Ráadásul a pártvezetésbőlvalaki megüzente neki, hogy58 ÁBTL T-9738/1, 89. „Hamvas Judit”fn. ügynök jelentése 1958. október 19. semmitől sem kell tartania. 58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!