mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

Kispolitika, nagypolitika 253„Technikai trouvaille volt, akkoriban a legnagyobb textilfotó Magyarországon –emlékezett vissza Ács. – A díszlettervező, Szegő György azt találta ki, hogy aCorvin mozi tetejéről kell a házak karéját felvenni, mégpedig több sávban,amelyeket összeillesztett azután, szép ívben, panorámaszerűen. Vagyis ezt ahelyet sohasem látni így a valóságban, a mozi épületének a tömege nélkül. Mivela kép túlemelkedett konkrét tárgyán, valamiféle általános víziót adott, sokmindenre hasonlíthatott. Tapasztaltuk is a vendégszereplések alkalmával, amikorhol egy leningrádi utcarészletnek, hol a párizsi Bastille térnek nézték. Nagyonszerencsés munka volt, mind esztétikailag, mind politikailag. Sikerültebb,mint azok a Parlamentről, illetve a Köztársaság térről készült fotók,amelyek között eleinte haboztunk.” 41 Mindehhez hozzátehetjük, hogy a függetlenségiharcoktól vérző Corvin köz egyébként is lényegesen hitelesebbenA KAPOSVÁRI MARAT/SADE ÉS A KULTÚRPOLITIKAtalanságot árult el afelől, hogy vajon adirektor épelméjűnek tekinti-e a színházzaljó ideje szolidaritást vállaló kritikust.Így aztán jobbnak láttam röviden ésminden kommentár nélkül nemmel válaszolni.A dolog ugyanis nem így működött.Ha, teszem föl, vagyok olyan hülye, hogynyíltan megírom, miről szól a kaposváriMarat/Sade, az semmiképp sem jelenhetnemeg, mivel nincs olyan öngyilkosszerkesztő, aki leadná. Mert akkor azonnalbe kellene tiltani az előadást, eljárástkellene indítani a színház ellen, de még akritikát közlő lap ellen is. Ez lenne azigazi botrány: kisebb baj, hogy ilyen előadáslétezik, mint az, hogy kiderül.Vagyis nem derülhetett ki; erről nemszólhatott egy előadás, ilyen előadás egyszerűennem létezhetett.” Koltai (2003).39 Uo.40 Bartuc Gabriella Kálvin térnek vélte.Bartuc Gabriella: Marat/Sade. MagyarSzó, 1982. október. 2. Schuller Gabriel -la tanulmányából kiderül, hogy RadicsViktória az Új Symposium 1982. 11. számábanátveszi ezt a tévedést, ám ő mármeg is nevezi: „’56-os forradalom tere”.Idézi Schuller (2008).A magyarországi cikkszerzők – jóokkal – meg sem kísérlik az azonosítást.(Jugoszláviában ekkoriban a kultúrpolitikajóval liberálisabb volt.): „…egy tájképet,városképet kapunk hátul…”(Osgyáni Csaba: Láttuk, hallottuk. – BeszélgetésAlmási Miklóssal. Petőfi Rádió,1982. szeptember 27.; „…néptelenutca vetített képe…” Pályi (1982b); „egynyomasztóan nagyszabású és jellegtelennagyváros képének felderengése…”Szek rényessy (1982); „…egy, az ismeretlenségébenis ismertnek tűnő fölsejlőnagyvárosi kép…” Róna (1982). TalánKoltai Tamás írta meg először Ma gyar -országon, hogy a fotón a Corvin közlátható. Koltai (1989).41 Bogácsi (1991) 76. Rádai Eszter szerintaz ötlet Eörsi Istvántól származott.Rádai (2007). Babarczy és Ács azonbanezt cáfolja (személyes közlés, 2009).