mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

18Évkönyv XVI. 2009GÁL ÉVAPárizsban élő barátjuk útján elhelyeznek a nyugati sajtóban egy olyan hírt,amely elterelhetné a gyanút Kosáryról. Hogy a nyomtatásban való megjelentetésrőlszóló részt is ők találták-e ki, nem tudható. Ez a hír mindenesetre végzetesnekbizonyult az itthoni készítők számára, mert az állambiztonság mindenképpenmeg akarta akadályozni a forradalom évfordulójára történő kiadást(akkor még nem tudhatták, hogy ez csak blöff; később még a könyvet is megakarták szerezni, mert azt hitték, tényleg megjelent).1958 áprilisának közepén a nyomozást vezető Hollós már elérkezettneklátta az időt arra, hogy újabb összefoglaló jelentést terjesszen fel főnökéhez,a nagy hatalmú Rajnai Sándor ezredeshez, a Politikai Nyomozó Főosztályhelyettes vezetőjéhez (aki egyébként a Nagy Imre és társai elleni ügy egyiklegfőbb szervezője volt) „Litván György és csoportosulásáról, valamint kapcsolatairól”.30A jelentés bevezetője részben megismétli a december 9-i jelentés megállapításait,kibővítve azzal, hogy a Nagy Imre köré tömörült pártellenzék tagjaibóllétrejött egész csoportosulásban az összetartozás ideológiai alapja a „dicsőségesforradalom szellemének ébrentartása, felkészülés a jobb nemzetközipolitikai helyzetből adódó új lehetőség győzelmes kihasználására. A szellemébrentartásának formája szélesebb körükben a lazább, baráti kapcsolat alapjánvaló összejárás, politikai nézeteik egyeztetése, amit a csoport tevékeny tagjai,saját munkaterületükön és szélesebb baráti körükben tovább terjesztenek, ahasonló nézetű és megkörnyékezhető elemek felé.”A jelentés ezután Litván György, Fekete Sándor, Szalai Sándor, Széll Jenőés Félix Pál személyét és tevékenységét veszi sorra egyenként. Megjegyzendő,hogy itt a bűnlistákon még az 1956-os forradalom előkészítésének minősítetttevékenység is bőségesen szerepel; ezt azonban a későbbi vizsgálati és főkénta periratok már csak aránylag röviden tárgyalták.Ebben a felterjesztésben még mindig nincsenek együtt a később „MéreiFerenc és társai” ellen lefolytatott vizsgálat és perek szereplői. Mérei Ferencneve csak Szalai kapcsolatai közt bukkan fel. Konkrét cselekményt az 1957-telkezdődő időszakban alig tudott a jelentés megemlíteni. Mindamellett megállapította,hogy „Litván technikai ellenőrzése, ügynöki jelentések és külsőfigyelése alapján erősen gyanúsítható egy meglévő illegáció [saját belügyesszóalkotás = illegális mozgalom] részesének, melyben láthatóan szervező ésösszekötő szerepet játszik saját közvetlen kiterjedt csoportjával is”. FeketeSándornál viszont már felmerült a gyanú, hogy ő írta a Hungaricus aláírású tanulmányt(bár szerzőségét nehezen30 ÁBTL O-10986, 261– 265.tudták volna bebizonyítani, ha maga