mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

252 Évkönyv XVI. 2009EÖRSI LÁSZLÓkotott véleményét emelte ki. Ekkoriban, a magyar demokratikus ellenzék erőteljesebbszínrelépésével e fogalmak még inkább „áthallásosakká” váltak. 34A „MEGKERÜLHETETLEN KULTUSZELŐADÁS”A bemutató után, kilenc nap múlva következett be a lengyelországi rendkívüliállapot. „Az előadás ettől a tőle teljességgel független ténytől iszonyatos pluszenergiákatkapott”, „a lengyel események hihetetlen aktualitást adtak mindenmozzanatnak” – állapította meg a rendező. 35Mi is bizonyult a legfőbb mozzanatnak? A darab végén a háttérfüggönyönfeltűnt a Corvin köz fotója, amely előtt a Kikiáltó (Máté Gábor) utcakővel akezében siratja a forradalmat. Mindemellett „Ács többi szereplője sem a franciaforradalom idejét juttatja eszünkbe, hanem a budapesti munkásokat, a lumpenproletárokat”.36A produkció tehát a Kádár-rendszer legsúlyosabb tabuját, az 1956-os magyarforradalmat is megjelenítette. 37 Babarczy: „A sajtó egyszerűen nem írtameg, és a helyi politika, tehát a kaposvári elvtársak nem vették észre, hogy mivan benne. A színházban ez volt a »nagy kuss törvény«. Nem volt szabad kimondani,hogy az a Corvin köz. Ha nem akarják észrevenni, ne vegyék! Nemkell, hogy észrevegyék! ”38 Nem is volt könnyű felismerni a fotót, én képtelenvoltam rá, de saját bevallása szerint Koltai Tamás sem ismerte föl elsőre. 39Nem derül ki, hogy mások felismerték-e, mindenesetre nem írtak róla. 4034 Bogácsi Erzsébet: Marat halála. MagyarNemzet, 1981. december 16.35 Bérczes (1997). Ács hasonlóképpen fogalmazottBogácsi Erzsébetnek adottinterjújában is: „…elkezdett valami mást,többet, fontosabbat sugározni. Olyasmit,ami ugyan benne rejlett korábbanis, de nem volt olyan súlya, mélysége,fenyegetése.” Bogácsi (1991) 75. A „lengyelpuccs után más dimenziót kapott azelőadás” Nánay István szakíró szerint is.Nánay (1999).36 Végel Lászlót idézi Bartuc Gabriella:Marat/Sade. Magyar Szó, 1982. október.2.37 Abban azonban több cikkszerző is té-ved, hogy a kaposváriak az előadást éppenaz 56-os forradalom 25. évfordulójáraidőzítették. Ezt nem támasztja aláBabarczy és Ács közlése sem.38 Babarczy (OHA). Koltai így idézi fel:„Emlékszem rá […], amikor Babarczyodajött, és föltette a háttérfüggönyre vonatkozókérdést. […] »Ugye, nem fogodmegírni, hogy miről szól?« […] Hamegírom, azzal mindenképpen följelentema színházat […] (ha viszont egyet ér -tőleg, akkor magamat is), másfelől zavarbaejtő, mert egyrészt mégiscsak tartalmazottegy abszurd föltételezést (hogytudniillik úgy lehet megírni, ahogy azember gondolja), másrészt némi bizony-