mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

266 Évkönyv XVI. 2009EÖRSI LÁSZLÓruárjában, a Kritikában támadást indított a produkció ellen. 95 Nemtetszéséttermészetesen leginkább a szocialista Magyarországra utaló aktualizálás váltottaki. „A történeti csalódásnak ezt a drámáját sokféle módon lehet rendezniattól függően, hogy milyen körülményekhez kötjük. Rendezték úgy, hogya pesszimista történetfilozófiát a hitlerizmus uralomra jutásával és grasszálásávalhozták kapcsolatba. Rendezték úgy is, hogy a szocialista forradalomra ésaz azt követő sztálini politikára alkalmazták. Most a kaposvári színház ÁcsJános rendezésében egy olyan előadást produkált, amely az utóbbi vonulatotfolytatja azzal, hogy nem elégszik meg az utalásokkal, a darab mondanivalójátközvetlenül alkalmazza a jelenlegi Magyarországra.”Vagyis: Ács koncepciója Peter Weiss történetfilozófiáját szinte csak a szocialistaforradalomra érvényesíti, miközben az aktualizáló hatást kiteljesíti azzal,hogy a produkció nem egy elmegyógyintézetielőadást láttat, hanem95 Köpeczi (1983). Elterjedt később, hogyAczél György rendelte meg ezt az offenzívát.Bogácsi (1991) 128. dráma hangulatát sugallja, nem csekélyegy valóságban lejátszódó történelmi96 Köpeczi felsorolja ezeket a dokumentumokat:Charlotte Corday búcsúlevetöttségemiatt. Köpeczi ugyanis felfe-mértékben a történelemhez való kölétapjához, Marat egyik forradalom dezte, hogy a kaposváriak olyan eredetidokumentumokat is beépítettek elő-előtti írásának néhány sorát a „kéj törvényeiről”,Sade márki egyik perverz adásukba, amelyek Peter Weiss drámájábannem találhatók. 96 Sőt, az aktuali-jelenetének leírását, Jacques Roux bűneinekfelsorolását, Marat 1793. április zálás még nyilvánvalóbbá válik, amikor5-i javaslatát az állambiztonság megszervezésére,és egy másik, július 4-i jatonságkérdéséről, és érveket sorol aMarat felolvassa javaslatát az állambizvaslatát,amely a véleménynyilvánítást véleménynyilvánítás és a sajtószabadságkorlátozása érdekében.és a sajtószabadságot akarja korlátozni.„Kevés kádári funkcionárius jött volna rá A miniszter helyteleníti, hogy aerre” – vélekedik Ludassy Mária filozófus,hangsúlyozva, hogy Köpeczi ebben nem következetesen alkalmazza, torzít,rendezői koncepció a történetiség elvétkomoly szakértő volt. Ugyanő elmondta,hogy Áccsal, Eörsi Ist vánnal hármas-a forradalmi diktatúra olyan vonásaitamikor a beépített dokumentumokkalban beszélték meg, milyen szöveggel emeli ki, amelyek a legújabb kori szocialistaforradalmakra is érvényesek.bővítik az eredeti darabot. Ács Jánosazonban nem emlékszik erre, sőt határozottantagadja, hogy Weiss írásán kí-szocialista forradalmat siratja el, s ez aÍgy aztán a darab végén a Kikiáltó avül más forrást is felhasználtak volna felfogás az „érzelmes perspektívátlanságnak”ad teret. „Úgy tűnik, hogy (személyes közlések, 2008–2009).a